臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度聲字第412號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡安凱
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第341號），本院裁定如下：
主 文
蔡安凱犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒
刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條
第1項本文、第53條定有明文。又依刑法第53條應依刑法第5
1條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪
事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請
該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明文，而該條
所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知
罪刑之法院而言（最高法院93年度台非字第160號判決意旨
參照），且係以判決時為準，不問其判決確定之先後（最高
法院104年度台非字第278號判決意旨參照）。
二、上列受刑人犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，均已
確定在案，其中首先判決確定者為附表編號1之罪，其判決
確定日期為民國113年9月7日，至附表編號2所示案件之犯罪
時間在113年2月間，此有該等判決及臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可佐，是附表所示之罪得合併定其應執行之刑。
管轄部分，附表所示犯罪事實最後判決之法院(附表編號2)
即為本院，故檢察官向本院聲請定其應執行之刑，核與前揭
規定相符，應予准許。量刑部分，有期徒刑不得逾越刑法第
51條第5款所定之界限，即各刑中之最長期以上，各刑合併
之刑期以下。本院審酌受刑人所犯各罪之罪質、犯罪時間之
間隔、對於社會之危害程度等情狀，兼衡刑罰衡平之要求及
矯正受刑人之目的、定應執行刑之限制加重原則，對於受刑
人所犯數罪為整體非難評價，定其應執行刑如主文所示，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 7 日 刑事第三庭 法 官 洪欣昇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日 書記官 林晏臣 【附表】
編號 罪名 宣告刑 犯罪時間 最後事實審 確定判決 法院、 案號 判決 日期 法院、 案號 確定 日期 1 無故交付 、提供合計三個以上金融機構帳戶罪 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 112年8月7日16時至17時許 本院113年度金簡字第171號 113年 7月 23日 同左 113年 9月 7日 2 持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 113年2月18日22時許 本院113年度簡字第2458號 113年 11月 19日 同左 114年 1月 3日