臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第723號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳秀英
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第3376號），本院判決如下：
主 文
吳秀英犯竊盜罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行行竊時間更
正為「113年12月22日17時43分」；證據方面新增「和解書」
外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件
）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法謀取生
活所需，為貪圖不法利益，恣意竊取他人財物，未尊重他人
財產權，所為實不足取；並考量被告本案犯罪動機、目的、
徒手竊取之犯罪手段、竊得財物之價值等情節；兼衡其自述
國中肄業之智識程度、小康之家庭經濟狀況及領有輕度身心
障礙證明之健康狀況；暨其如法院前案紀錄表所示無前科之
素行、坦認犯行之犯後態度；末衡其如附件犯罪事實欄一、
所示竊得之財物，均已返還於告訴人，並與告訴人以給付新
臺幣（下同）35,000元之條件達成和解並給付完畢等情，此
有贓物暨代保管認領保管單及和解書在卷可佐，是其犯行所
生損害已獲填補等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 如易科罰金之折算標準。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前引之法 院前案紀錄表在卷可參，茲念其一時失慮致罹刑典，然犯後 坦承犯行，且已將遭竊財物返還，並與告訴人達成和解，業 如前述，本院認被告經此偵審程序及科刑宣告後，應當知所 警惕，信無再犯之虞，本院因認對被告所宣告之刑，以暫不 執行為適當，爰併依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑 2年，以勵自新。
三、被告竊得之錢包1個、信用卡1張、身份證2張、健保卡1張、 金融卡1張及現金6,100元，為被告之犯罪所得，惟已合法發還
於告訴人，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不 予宣告沒收，附此說明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第3376號 被 告 吳秀英 （年籍詳卷）
選任辯護人 鄭婷瑄律師
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳秀英於民國113年12月22日17時40分，在高雄市梓官區漁港 二路與廣澤路口之蚵仔寮夜市內，見林欣卉所有之錢包1個放置在 攤位上而疏於看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之 犯意，徒手竊取上開錢包1個（內有信用卡1張、身份證2張 、健保卡1張、金融卡1張及現金約新臺幣「下同」6,100元， 均已發還），得手後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車逃 逸。嗣林欣卉發現上開錢包遭竊而報警處理，經警調閱監視器 ，始循線查悉上情。
二、案經林欣卉訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告吳秀英於警詢中之自白。
㈡告訴人林欣卉於警詢中之指訴。
㈢高雄市政府警察局岡山分局赤崁派出所扣押筆錄、扣押物品目
錄表、贓物暨代保管認領保管單各1份。
㈣車輛詳細資料報表1份。
㈤監視器影像擷圖14張、查獲照片3張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 檢 察 官 陳盈辰