竊盜
臺灣橋頭地方法院(刑事),簡字,114年度,1852號
CTDM,114,簡,1852,20250731,1

1/1頁


臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 
114年度簡字第1852號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳保志


上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年度
偵字第10463、10464號),本院判決如下:
  主 文
吳保志犯如附表所示之貳罪,各處附表「主文」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
  事實及理由
一、本案犯罪事實與證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載(如附件)。
二、論罪科刑
 ㈠核被告吳保志所為,均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪,共2 罪;其所犯上開2罪間,犯意各別,行為互殊,應予分論併 罰。
 ㈡爰審酌:
 ⒈被告正值壯年,卻不循正當途徑獲取所需,反企圖不勞而獲 ,恣意竊取他人財物,殊非可取;
 ⒉被告屢屢犯竊盜罪,其中多數案件經法院判處拘役刑確定( 法院前案紀錄表參照),惟被告毫無悔悟警惕,仍再犯本案 ,顯然拘役之輕刑對被告而言已難收矯治之效; ⒊告訴人黃曉琦於本案2次遭竊雖均損失非多,然其陳稱:被告 三番兩次前來孫真府行竊,甚至在一週內偷了5次,沒錢就 挖功德箱,肚子餓就隨意拿供桌上、冰箱內食物,且對被告 告誡無用,被告依然故我又態度惡劣,造成附近居民及香客 之困擾,請求從重量刑等語(警一卷第10頁、警二卷第10-1 1頁。被告對告訴人上開指訴亦不爭執,警一卷第6-7頁、警 二卷第6-7頁參照);
 ⒋被告坦承犯行之犯後態度,及其智識程度、經濟狀況等一切情狀(被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照);就被告2次竊盜犯行分別量處如附表「主文」欄所示之刑,並均諭知易科罰金折算標準。併參酌被告所犯2罪時間相近、手法相似、罪質相同等節,合併定應執行刑及易科罰金之折算標準如主文所示。三、末查,被告於附件犯罪事實欄一㈠、㈡分別竊得壽桃2顆,及 雪山啤酒(大)2瓶、雪山啤酒(小)2瓶、百威啤酒1瓶, 為其各次竊盜犯罪之所得,惟被告於警詢時陳稱:該等壽桃 及啤酒均已食用完畢等語,而無從原物沒收,爰依刑法第38 條之1第1項前段、第3項規定,各隨同相對應之罪責逕行追 徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、



第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決,得自收受送達之日起20日內,向本院提起  上訴狀(須附繕本),上訴於本院管轄之第二審地方法院合  議庭。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中  華  民  國  114  年  7   月  31  日         橋頭簡易庭  法 官 黃右萱以上正本,係照原本作成,證明與原本無異。
中  華  民  國  114  年  8   月  1   日                書記官 賴佳慧               
附表
編號 犯罪事實 主文 1 附件犯罪事實欄一㈠ 吳保志犯竊盜罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得即壽桃貳顆,追徵其價額新臺幣壹佰元。 2 附件犯罪事實欄一㈡ 吳保志犯竊盜罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得即雪山啤酒(大)貳瓶、雪山啤酒(小)貳瓶、百威啤酒壹瓶,追徵其價額新臺幣貳佰捌拾參元。
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書                    114年度偵字第10463號                  114年度偵字第10464號  被   告 吳保志 (年籍詳卷)
上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處刑,茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下:      犯罪事實
一、吳保志意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,分別於: ㈠114年4月17日7時許,在黃曉琦所管領、位於高雄市○○區○○○0 0號之孫真府內,趁四下無人之際,徒手竊取放置於神明桌 前之壽桃2顆(價值共約新臺幣「下同」100元),得手後旋 即離去;㈡114年4月22日14時48分許,在上址之孫真府內,趁 四下無人之際,徒手竊取黃曉琦所有、置放於辦公室冰箱內 之雪山啤酒(大)2瓶、雪山啤酒(小)2瓶、百威啤酒1瓶 (價值共約283元),得手後旋即離去。嗣寺廟管理員黃曉琦 發覺遭竊後報警處理,經警調閱監視器畫面,始查悉上情。二、案經黃曉琦訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。    證據並所犯法條
一、證據:
㈠114年度偵字第10463號部分:




 ⑴被告吳保志於警詢時之自白。
 ⑵告訴人黃曉琦於警詢時之指訴。
 ⑶監視器影像擷取照片8張、現場照片4張。 ㈡114年度偵字第10464號部分:
 ⑴被告吳保志於警詢時之自白。
 ⑵告訴人黃曉琦於警詢時之指訴。
 ⑶監視器影像擷取照片11張、現場照片7張。二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開 2次犯行,犯意各別,行為互殊,請予分論併罰。未扣案被 告犯罪所得,請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定 ,沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵 其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。  此 致
臺灣橋頭地方法院
中  華  民  國  114  年  6   月  16  日               檢 察 官 謝欣如

1/1頁


參考資料