臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1831號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 許淑眞
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字
第230號），嗣因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原
案號：114年度審易字第425號），爰不經通常審判程序，裁定逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
許淑眞犯散布文字誹謗罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、許淑眞與許淑女為姊妹關係，渠等間具有家庭暴力防治法第
3條第4款之家庭成員關係。許淑眞於民國113年3月20日9時
許，在其住處，在臉書「直播分享社團（最大平台）」不特
定人得以共見共聞之社團，意圖散布於眾，基於加重誹謗及
公然侮辱之接續犯意，以暱稱「許瑋真」發文：「許淑女拐
騙遺棄父母！拐騙傷害兄弟姊妹！拐騙外人！違背良心行為
非常惡劣」、「許淑女犯有詐欺，竊盜賭博前科」、「真的
越看越沒有人性的臉」、「大臭，機掰」、「許淑女妳A機
拜尚臭」、「許淑女年輕時靠賣稞賺錢，阿順ㄚ是主顧客」
等文字，足以貶低許淑女之社會評價。
二、本案證據，除證據部分增加「被告許淑眞於本院準備程序中
之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、論罪科刑：
㈠被告與告訴人許淑女具有家庭暴力防治法第3條第4款之家庭
成員關係，被告所為如事實及理由欄一所示之公然侮辱、散
布文字誹謗之行為，是對於告訴人實施精神上不法之侵害而
屬家庭暴力罪，公訴意旨漏未記載，應予補充。因家庭暴力
防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，故就公然侮辱
、散布文字誹謗部分仍應依刑法規定予以論罪科刑。
㈡核被告所為係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪、同法第同
法第310條第2項之散布文字誹謗罪。
㈢又被告陸續張貼事實及理由欄一所示之文字內容，係基於單
一加重誹謗、公然侮辱之犯意，於密切接近之時間，在相同
地點，以相同方式所為，侵害同一告訴人許淑女之名譽法益
，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強
行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為
包括之一行為予以評價，較為合理，應屬接續犯。
㈣被告係以一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條
前段規定，從一重之散布文字誹謗罪處斷。公訴意旨認應分
論併罰應有誤會。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意在多數人得以共見
共聞之臉書社團張貼前述之文字內容，公然侮辱及誹謗告訴
人，足以貶損告訴人之名譽、人格及社會評價，致告訴人受
有精神上之痛苦，顯見其欠缺尊重他人人格法益之觀念，應
予非難；惟仍考量被告最終坦承犯行，但被告與告訴人皆未
出席調解，此有報到單1紙在卷可參（見審易卷第33頁），
而未達成調解之犯後態度；末衡被告自陳高中肄業之智識程
度、目前因受傷休養中、已婚、無小孩，需要扶養三哥、獨
居（見審易卷第51頁）等一切情狀，量處如主文欄所示之刑 ，並諭知如易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官張家芳提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 橋頭簡易庭 法 官 黃志皓以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 書記官 陳湘琦附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗 罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。 散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬 元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公 共利益無關者，不在此限。
本院按：為求簡潔故刪除附件「附錄所犯法條」附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第230號 被 告 許淑眞 女 48歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因家庭暴力罪之妨害名譽案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許淑眞與許淑女為姊妹關係，渠等間具有家庭暴力防治法第 3條第4款之家庭成員關係。許淑眞於民國113年3月20日9時 許，在其住處，在臉書「爆料公社、直播分享社團（最大平 台）、蔓蔓直播副本團」不特定人得以共見共聞之社團，意 圖散布於眾，基於加重誹謗及公然侮辱之犯意，以暱稱「許 瑋真」發文：「許淑女拐騙遺棄父母！拐騙傷害兄弟姊妹！ 拐騙外人！違背良心行為非常惡劣」、「許淑女犯有前科， 竊盜賭博前科」、「真的越看越沒有人性的臉」、「許淑女 你會不得好死」、「許淑女你A機掰尚臭」、「許淑女年輕 時靠賣稞賺錢，阿順ㄚ是主顧客」等文字，足以貶低許淑女 之社會評價。
二、案經許淑女訴請臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告許淑眞於偵查中之供述 坦承有撰寫上開貼文，然否認有何妨害名譽犯行，辯稱：因為我無聊，自己編故事，讓自己開心等語。 2 告訴人許淑女於警詢中之指訴 被告全部犯罪事實。 3 臉書貼文 佐證被告之犯行。 二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱、第310條 第2項之加重誹謗罪嫌。被告上開犯行，犯意個別，行為互 殊，請予以分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 檢 察 官 張家芳本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日 書 記 官 王俊翔