臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1595號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳惠敏
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第7339號），本院判決如下：
主 文
吳惠敏幫助犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第5行補充為「...SI
M卡後，再於114年1月4日前某時，在不詳處所，以郵寄方式
...」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
㈠按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力
，而未參與實施犯罪之行為者而言。查被告吳惠敏申辦並提
供行動電話門號0000000000之SIM卡予詐騙集團，使該集團
成員得以申請如附件犯罪事實欄所載之MyCard會員帳號，作
為實行詐欺犯罪使用，被告雖未親向告訴人段柏廷施以詐術
，然仍係以幫助之意思，參與詐欺取財構成要件以外之行為
，為幫助犯，是核其所為，係犯刑法第30條第1項前段、刑
法第339條第1項之幫助詐欺取財罪。復被告未實際參與詐欺
犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定，
按正犯之刑減輕之。
㈡爰審酌被告將自己名下之行動電話門號交付予真實身分不詳
之人，不顧該門號可能遭他人用以作為犯罪工具，逃避犯罪
之查緝，嚴重破壞社會治安及有礙金融秩序，助長犯罪歪風
，並增加追緝犯罪及被害人尋求救濟之困難，所為實有可議
，復考量告訴人所受之損失多寡，再斟酌被告無刑事前科（
法院前案紀錄表參照），兼衡其之犯後態度、智識程度及經
濟狀況等一切情狀(被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照）
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官鄭子薇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 橋頭簡易庭 法 官 黃右萱以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第7339號 被 告 吳惠敏 （年籍詳卷）
上被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳惠敏可預見將自己申請之手機門號提供他人使用，可能因 此供為詐欺犯罪實行時之工具，竟仍基於縱有人以其提供之 手機門號作為工具以實施詐欺犯罪亦不違背其本意之幫助他 人詐欺取財之不確定故意，於民國113年11月27日申辦門號0 000000000號（下稱本案門號）SIM卡後，以郵寄方式將本案 門號SIM卡提供予真實姓名年籍不詳、社群軟體FACEBOOK暱 稱「陳達」之詐欺集團不詳成員使用。嗣該詐欺集團成員取 得本案門號SIM卡後，即共同意圖為自己不法所有，基於詐 欺取財之犯意聯絡，先向智冠科技股份有限公司（下稱智冠 公司）申請註冊MyCard會員帳號0000000000，並以本案門號 完成驗證程序，再於114年1月4日19時43分前某不詳時間， 在社群網站INSTAGRAM上以帳號「huibao_0331」向段柏廷佯 稱：要借款新臺幣（下同）2萬元，請轉帳至第一商業銀行 帳號000-0000000000000000號虛擬帳號云云，致段柏廷信以 為真而陷於錯誤，於114年1月4日19時56分許，以網路轉帳2 萬元至前揭虛擬帳號中。嗣段柏廷察覺有異而報警處理，始
循線查悉上情。
二、案經段柏廷訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告吳惠敏於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人段柏廷於警詢時之指訴大致相符，且有告訴人提 出之與INSTAGRAM帳號「huibao_0331」間對話紀錄截圖、匯 款資料截圖、智冠公司MYCARD點數卡交易資料明細、本案門 號通聯調閱查詢單及114年1月4日雙向通聯紀錄查詢列印資 料各1份等在卷可資佐證，足認被告上開自白與事實相符， 本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助 詐欺取財罪嫌。被告以幫助他人犯罪之不確定犯意而實施犯 罪構成要件以外之行為，為幫助犯，請參酌依刑法第30條第 2項之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 檢 察 官 鄭子薇
, 台灣公司情報網