臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1575號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳月惠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第7840號），本院判決如下：
主 文
吳月惠犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第1行行竊時間更正為
「民國114年2月10日21時11分許」；證據部分增加「贓物認
領保管單」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告吳月惠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需
，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，
所為殊非可取；並考量其犯罪動機、目的、徒手竊取之手段
、所竊得財物之價值等情節；兼衡其自述小學肄業之教育程
度、貧寒之家庭經濟狀況；暨其如法院前案紀錄表所示無案
件經法院論罪科刑之素行、坦承犯行之犯後態度，且本案所
竊得之財物已返還於告訴人彭梅玲，有贓物認領保管單在卷
可佐，是其犯行所生損害已獲填補等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。三、被告竊得之香水1瓶，為被告之犯罪所得，惟已合法發還於 告訴人，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予 宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第7840號 被 告 吳月惠 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳月惠於民國114年2月10日21時12分許，前往高雄市○○區○○○ ○00○0號之夾娃娃機店內，見店長彭梅玲所管領置放在該處香 水盒內之香水無人看守，竟意圖為自己不法之所有，基於竊 盜之犯意，徒手竊取上揭香水1瓶（約值新臺幣1,000元，已 發還），得手後隨即逃離現場。嗣該店店長彭梅玲發覺遭竊後 報警處理，經員警調閱監視器畫面，始循線查悉上情。二、案經彭梅玲訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告吳月惠於警詢中之自白。
㈡告訴人彭梅玲於警詢中之指訴。
㈢高雄市政府警察局仁武分局扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份。 ㈣監視器影像光碟1片及擷取照片6張、遭竊商品照片3張。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日 檢 察 官 謝欣如