臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第286號
114年度簡字第629號
114年度簡字第1565號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 謝錦瑢
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第22593號、114年度偵字第5027號、第9621號），本院判決
如下：
主 文
謝錦瑢犯如附表一編號1至3所示之罪，各處如附表一編號1至3所
示之刑。應執行罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟
元折算壹日。均緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除更正與補充如下外，其餘均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件一、二、三）。
㈠附件二犯罪事實欄一、第2行「高雄市岡山區中山北路79」更
正為「高雄市○○區○○○路00號」。
㈡附件二犯罪事實欄一、第5至6行商品品項更正為「Move Free
益節UC-II加強型迷你錠30錠2盒（約值2398元）、叮嚀小黑
蚊防蚊液-可倒噴100ml2罐（約值500元）」。
㈢附件三犯罪事實欄一、第2行「高雄市岡山區中山北路79」更
正為「高雄市○○區○○○路00號」。
㈣證據方面新增「被告於本院調查程序之自白、被告與告訴人
林秉蓉之和解書、本院公務電話紀錄表」。
二、論罪科刑
㈠核被告謝錦瑢就附件一至三所為，均係犯刑法第320條第1項
之竊盜罪。被告所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，應予
分論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取生活
所需，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀
念，殊非可取；並考量被告各次犯行之犯罪動機、目的、徒
手竊取之手段及所竊得財物之價值等情節；兼衡其自述為大
學畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況及患有疾病之身體
狀況（涉隱私，詳卷）；暨其如法院前案紀錄表所示無經法
院論罪科刑之前科品行、均坦認犯行之犯後態度，及就附件
一、二及三所為，分別與告訴人林秉蓉、告訴人寶雅國際股
份有限公司以給付新臺幣（下同）20,000元、30,000元之條
件達成和解並給付完畢，此有和解書、本院公務電話紀錄表
在卷可查，是其犯行所生損害已獲填補等一切情狀，分別量
處如附表一主文欄所示之刑，並均諭知如易服勞役之折算標 準，以資懲儆。另審酌被告前揭犯行之時間密接、罪質相同 ，兼衡其犯罪情節、模式等整體犯罪之非難評價，並考量刑 罰手段之相當性，及數罪對法益侵害之加重效應，綜合上開 各情判斷，就其所處之刑，定如主文所示之應執行之刑，及 諭知易服勞役之折算標準。
㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前引之 法院前案紀錄表在卷可查，素行尚稱良好，其因一時疏忽而 觸犯刑章，惟犯後已坦承犯行，並與告訴人2人達成和解並 給付合理之賠償完畢，前已說明，顯見被告尚知悔悟，相信 被告經此偵審程序及科刑之教訓當知所警惕，而無再犯之虞 ，本院因認對被告所宣告如附表一所示之刑，均以暫不執行 為適當，爰併依刑法第74條第1項第1款規定，俱宣告緩刑2 年，以勵自新。
三、沒收部分
被告分別就附件一至三竊得如附表二所示之物，雖未據扣案 ，亦未實際發還告訴人2人，惟被告業已與告訴人2人分別達 成和解，並賠償20,000、30,000元完畢等情，已如前述，則 被告所賠償之金額顯已高於其歷次犯行所竊得物品價值之金 額，是本院認被告就此已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之 立法目的，如仍諭知沒收被告犯罪所得，將使被告承受過度 之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項之規定，均 不予宣告沒收或追徵。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官陳盈辰、謝欣如聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 7 月 10 日 橋頭簡易庭 法 官 許欣如以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日 書記官 陳正附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表一：
編號 犯罪事實 主文欄（罪名、宣告刑） 1 附件一 謝錦瑢犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 附件二 謝錦瑢犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 附件三 謝錦瑢犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附表二： 編號 犯罪事實 竊得之物 1 附件一 克補鐵膜錠2罐、克補鋅膜錠2罐、蠔蜆1瓶、雞精2瓶、起司一口酥2包、葡萄醋2包、草莓醋2包、蜜桃醋2包、蘋果醋2包、白蘭氏旭沛蜆精6瓶、黑木耳2罐及燃燒咖啡豆萃取膠囊3包（價值總計新臺幣2,229元）。 2 附件二 Move Free益節薑黃+羅旺精粹迷你錠30錠3盒、Move Free益節UC-II加強型迷你錠30錠2盒、叮嚀小黑蚊防蚊液-可倒噴100ml2罐、靠得住草本抑菌衛生棉8片3入35cm1包（價值總計新臺幣6,094元）。 3 附件三 Dr. MAY美博士專業全效美白精華1盒、3M人工皮防水透氣繃1盒、置物架1個、Move free益節UC鈣關鍵口嚼錠2盒、七日纖纖體茶包2盒（價值總計新臺幣5,129元）。
附件一：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第22593號 被 告 謝錦瑢 女 49歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○○路000○0號 居臺南市○○區○○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝錦瑢意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年10月23日21時18分許，在高雄市路○區○○路000○0號統一 超商悟佑門市內，徒手竊取陳列架上之克補鐵膜錠2罐、克 補鋅膜錠2罐、蠔蜆1瓶、雞精2瓶、起司一口酥2包、葡萄醋 2包、草莓醋2包、蜜桃醋2包、蘋果醋2包、白蘭氏旭沛蜆精 6瓶、黑木耳2罐及燃燒咖啡豆萃取膠囊3包（價值總計新臺 幣2229元），得手後未結帳離去。嗣店長林秉蓉發覺遭竊後 報警處理，始查悉上情。
二、案經林秉蓉訴由高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
⑴被告謝錦瑢於警詢時之供述。
⑵告訴人林秉蓉於警詢時之指訴。
⑶路口及超商監視器影像擷圖12張、案發現場照片2張。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 18 日
檢 察 官 陳盈辰 附件二：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第5027號 被 告 謝錦瑢 女 49歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○○路000○0號 居臺南市○○區○○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝錦瑢意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年1月6日20時28分許，在高雄市岡山區中山北路79之寶雅 中山北店內，徒手竊取陳列架上之Move Free益節薑黃+羅旺 精粹迷你錠30錠3盒（約值新臺幣「下同」2997元）、Move Freee益節UC-II加強型迷你錠30錠2盒（約值2398元）、可 嚀小黑蚊防蚊液-可倒噴100ml2罐（約值500元）、靠得住草 本抑菌衛生棉8片3入35cm1包（約值199元），得手後未結帳 離去。嗣保安課長雷中興發覺遭竊後報警處理，始查悉上情 。
二、案經寶雅國際股份有限公司委由雷中興訴由高雄市政府警察 局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
⑴被告謝錦瑢於警詢時之供述。
⑵告訴代理人雷中興於警詢時之指訴。
⑶商品盤差報表、和解書各1份。
⑷監視器影像擷圖10張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未扣案被 告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定 ，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 檢 察 官 謝 欣 如
附件三：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第9621號 被 告 謝錦瑢 女 49歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○○路000○0號 居臺南市○○區○○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、謝錦瑢意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年8月26日20時28分許，在高雄市岡山區中山北路79之寶雅 中山北店內，徒手竊取陳列架上之DR. MAY美博士專業全效 美白精華1盒、3M人工皮防水透氣繃1盒、置物架1個、Move free益節UC鈣關鍵口嚼錠2盒、七日纖纖體茶包2盒（價值共 約新臺幣5,129元），得手後藏放其購物袋內，未經結帳旋 即離去。嗣保安課長雷中興發覺遭竊後報警處理，經警調閱 監視器畫面，始查悉上情。
二、案經寶雅國際股份有限公司委由雷中興訴由高雄市政府警察 局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
⑴被告謝錦瑢於警詢時之供述。
⑵告訴代理人雷中興於警詢時之指訴。
⑶商品盤差報表、失竊商品標籤、和解書各1份。 ⑷監視器影像擷取照片12張、查獲照片4張。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊得之上開商品，雖未扣案，惟被告與告訴人達成和解，並 已賠償告訴人損失，有和解書1紙可參，爰不聲請宣告沒收 ，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 檢 察 官 謝欣如
, 台灣公司情報網