竊盜
臺灣橋頭地方法院(刑事),簡字,114年度,1334號
CTDM,114,簡,1334,20250715,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　
114年度簡字第1334號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 ANGGI DESI ASTUTI（中文名：安吉）





上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第5660號），本院判決如下：
　　主　文
ANGGI DESI ASTUTI犯如附表編號1至2所示之罪，各處如附表編
號1至2所示之刑。應執行罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
　㈠核被告ANGGI DESI ASTUTI就附件犯罪事實欄一、㈠至㈡所為，
均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開2罪，犯
意各別，行為互殊，應予分論併罰。
　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取生活
所需，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀
念，殊非可取；並考量被告各次犯行之犯罪動機、目的、徒
手竊取之手段及所竊得財物之價值等情節；兼衡其自述為高
中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況；暨其如法院前案
紀錄表所示無前科之品行、坦認犯行之犯後態度，及其就附
件犯罪事實欄一、㈠至㈡所竊得之財物，均已返還於告訴代理
人雷中興，並與告訴人寶雅國際股份有限公司以給付新臺幣
（下同）18,000元之條件達成和解並給付完畢，此有贓物認
領保管單及和解書在卷可查，是其犯行所生損害已獲填補等
一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易服勞役 之折算標準，以資懲儆。另審酌被告前揭犯行之時間密接、 罪質相同，兼衡其犯罪情節、模式等整體犯罪之非難評價， 並考量刑罰手段之相當性，及數罪對法益侵害之加重效應， 綜合上開各情判斷，就其所處之刑，定如主文所示之應執行 之刑，及諭知易服勞役之折算標準。
　㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前引之 法院前案紀錄表在卷可查，素行尚稱良好，其因一時疏忽而



觸犯刑章，惟犯後已坦承犯行，並與告訴人達成和解並給付 合理之賠償完畢，前已說明，顯見被告尚知悔悟，相信被告 經此偵審程序及科刑之教訓當知所警惕，而無再犯之虞，本 院因認對被告所宣告如附表所示之刑，均以暫不執行為適當 ，爰併依刑法第74條第1項第1款規定，俱宣告緩刑2年，以 勵自新。　
三、被告就附件犯罪事實欄一、㈠所竊得之RONEVER真無線藍芽耳 機1個、WONDER PDQC 3.0快充行動電源1個；就附件犯罪事 實欄一、㈡所竊得之凱婷邃影光綻眼影盒1盒、媚比琳FITME 反孔特霧空氣粉餅1盒、Za想入緋緋頰彩1盒、媚比琳FITME 遮遮稱奇遮瑕膏1盒，均為其犯罪所得，然業經警方查扣並 合法發還於告訴代理人，已如前述，依刑法第38條之1第5項 之規定，均不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　15　　日　　　 　　　　 橋頭簡易庭　 法　官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　15　　日　　　 　　　　　　　　　　 書記官 陳正
附表：
編號 犯罪事實 主文欄（罪名及宣告刑） 1 附件犯罪事實欄一㈠ ANGGI DESI ASTUTI犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 附件犯罪事實欄一㈡ ANGGI DESI ASTUTI犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：　
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第5660號　　被　　　告　ANGGI DESI ASTUTI　（年籍詳卷）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：　　　　　　犯罪事實
一、ANGGI DESI ASTUTI（下稱中文名：安吉）意圖為自己不法之 所有，基於竊盜之犯意，分別於：㈠民國114年1月3日11時57



分許，騎乘電動腳踏車，前往高雄市○○區○○巷000○00號寶雅 國際股份有限公司高雄榮總分公司，趁店員疏未注意之際， 徒手竊取陳列架上之RONEVER真無線藍芽耳機1個、WONDER PD QC 3.0快充行動電源1個（價值共約新臺幣「下同」1,389元 ，均已發還），得手後將外包裝盒拆封，並將商品藏放其口 袋內，再另取其他商品結帳後，旋即騎乘前開電動腳踏車離去 ；㈡114年1月12日15時10分許，騎乘電動腳踏車，前往上址 寶雅國際股份有限公司高雄榮總分公司，趁店員疏未注意之 際，徒手竊取陳列架上之凱婷邃影光綻眼影盒1盒、媚比琳FI TME反孔特霧空氣粉餅1盒、Za想入緋緋頰彩1盒、媚比琳FIT ME遮遮稱奇遮瑕膏1盒（價值共約1,450元，均已發還），得 手後將外包裝盒拆封，並將商品藏放其口袋內，再另取其他 商品結帳後，旋即騎乘前開電動腳踏車離去。嗣經雷中興發覺 遭竊後報警處理，始循線查獲上情。
二、案經寶雅國際股份有限公司高雄榮總分公司委由雷中興訴由 高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
　　　 證據並所犯法條
一、證據：
　㈠被告安吉於警詢時之自白。
　㈡告訴代理人雷中興於警詢時之指訴。
　㈢高雄市政府警察局仁武分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物 認領保管單各1份。
　㈣商品盤點報表2紙、遭竊商品標籤影本1份。　㈤監視器影像擷取照片25張、現場及查獲照片1張。　㈥和解書1份。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開 2次犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致
臺灣橋頭地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　9 　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　謝欣如