臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1229號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 詹易穎
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第8366號），本院判決如下：
主 文
詹易穎犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案之犯罪所得即如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3行「小頭餅2個
」更正為「小豆餅2個」，第5行「切粟羊羹」更正為「切栗
羊羹」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、核被告詹易穎所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告
於犯罪事實所示之時間、地點數次竊取貨架上物品之犯行，
係於密接時間內，以相同方式所為，且主觀上係基於竊取他
人物品之單一犯意接續為之，各行為之獨立性極為薄弱，客
觀上難以分離，應以接續之一行為論擬，而包括論以一竊盜
罪即足。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需
，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，
殊非可取；並考量其犯罪動機、目的、徒手竊取之手段、所
竊得財物之價值等情節；兼衡其自述為大學肄業之智識程度
、小康之家庭經濟狀況及領有輕度身心障礙證明之身體狀況
；暨其如法院前案紀錄表所示有多次竊盜前科之前科素行、
坦認犯行之犯後態度，惟所竊得之財物迄今未返還於告訴人
周牧潔，亦未適度賠償告訴人之損失，是其犯罪所生之危害
未獲任何填補等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、被告竊得附表所示之物，均為被告之犯罪所得，既未經扣案 或實際合法發還告訴人，俱應依刑法第38條之1第1項前段、 第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 書記官 陳正
附表：
編號 遭竊物品名稱、數量 1 小豆餅2個 2 白煉羊羮2個 3 小倉羊羹2個 4 切栗羊羹3個 5 切煉羊羹2個 6 煉乳風味餅1個 7 牛奶小熊餅1個 8 牛奶糖罐1個 價值共計新臺幣1,090元 附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第8366號 被 告 詹易穎 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、詹易穎意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年3月21日16時16分起迄同時26分，在高雄市○○區○○路000 號B2超市，接續竊取周牧潔所管領之小頭餅2個（約值新臺 幣「下同」350元）、白煉羊羮2個（約值130元）、小倉羊 羹2個（約值130元）、切粟羊羹3個（約值190元）、切煉羊 羹2個（約值130元）、煉乳風味餅1個（約值45元）、牛奶 小熊餅1個（約值45元）、牛奶糖罐1個（約值70元），得手 後未結帳離去。嗣樓管人員周牧潔發覺遭竊後報警處理，始 查悉上情。
二、案經周牧潔訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
⑴被告詹易穎於警詢時之自白。
⑵告訴人周牧潔於警詢時之指訴。
⑶監視器影像擷圖4張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未扣案被 告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定 ，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 檢 察 官 陳盈辰