臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度易字第66號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉繼逕
施信成
上 一 人
選任辯護人 陳秉宏律師（法扶律師）
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第17673號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告劉繼逕與施信成共同飼養犬隻，渠等於
民國112年11月5日13時38分許，在高雄市○○區○○街00號前，
本應注意寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應採取以
鍊繩牽引適當之防護措施或適當看管，且依當時狀況並無不
能注意之情況，竟仍疏未注意及此，貿然讓其餵養之犬隻肆
意奔走，適告訴人温苑玲自旁邊走過，遭渠等之犬隻撲咬，
告訴人並受有左小腿咬痕之傷害。因認被告2人均犯刑法第2
84條前段（起訴書誤載為同條第1項，下同）之過失傷害罪
嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307
條分別定有明文。經查，本件被告2人因過失傷害案件，經
檢察官提起公訴，認被告2人均犯刑法第284條前段之過失傷
害罪，前開罪名依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。
茲據告訴人具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀存卷可參，揆諸
前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官張家芳提起公訴，檢察官余晨勝到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳薏伩
法 官 蔡宜靜
法 官 呂典樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
書記官 吳紝瑜