臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度易字第140號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 郭資螢
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第20935
號），本院判決如下：
主 文
郭資螢犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。未扣案之犯罪所得紅色零錢包壹個沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
郭資螢於民國113年9月13日7時50分許，在高雄市○○區○○○○段0號
之岡山果菜批發市場A32攤位前，見李艷所有之紅色零錢包1個（內
有現金新臺幣3500元、健保卡1張，下稱系爭錢包）置放於李艷所
有，停放在該處之車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱系爭機
車）龍頭右下方前置物凹槽內（下稱系爭前置物凹槽），竟基於
意圖為自己不法之所有之竊盜犯意，徒手伸入系爭前置物凹槽內
竊取系爭錢包，得手後隨即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
離去。嗣李艷發覺系爭錢包遭竊後報警處理，始查悉上情。
理 由：
壹、程序部分
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定
者外，不得作為證據；被告以外之人於審判外之陳述，雖不
符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人
於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述
作成時之情況，認為適當，亦得為證據，刑事訴訟法第159
條第1項定有明文。本案後引被告郭資螢以外之人審判外之
陳述，檢察官、被告於本院審理時均同意作為證據，本院審
酌相關言詞或書面陳述作成時之情況，復核無違法取證或其
他瑕疵，亦認為以之作為證據為適當，是前開具傳聞性質之
陳述，自得作為證據。
二、本案後述引用之非供述證據，除經本院依法提示辨認外，復
無證據足證係違背法定程序所取得，且當事人亦未表示反對
意見，而為證明本案犯罪事實所必要，亦得作為本案證據。
貳、實體部分
一、認定本案犯罪事實之證據及理由：
訊據被告雖坦承有於事實欄所載時、地前往該處，並有碰觸
系爭機車之事實，惟矢口否認有何竊盜之犯行，辯稱：我當
時去菜市場，覺得告訴人沒有好好騎車，差點撞到我，我只
是想警告她，才拍了系爭機車車頭右邊一下就離開了，我並
未竊取系爭錢包，對方的錢包不知道在哪裡不見的等語（警
卷第3-4頁、審易卷第32頁、本院卷第35、42頁），經查：
(一)被告於事實欄所載時、地經過案發地，且曾停留於系爭機車
旁乙情，為被告於警詢及本院審理時所不爭執，核與證人即
告訴人李艷於警、偵訊時所述系爭錢包遭竊過程相符（警卷
第7-13頁；偵卷第23-24頁），並有車輛詳細資料報表、監
視器影像光碟擷取圖片23張、現場照片5張在卷可稽（警卷
第15-49頁），此部分事實，堪以認定。
(二)被告固辯稱：其於案發前因險遭告訴人騎車不慎擦撞，遂出
於警告之意拍打系爭機車右側車頭1下，並未實施本件竊盜
犯行等語。然經本院當庭勘驗現場監視器畫面光碟勘驗結果
（詳附表一勘驗筆錄），可認被告與告訴人乃各自騎乘機車
前往岡山果菜批發市場，被告停妥機車後，係以徒步方式進
入市場，告訴人則係騎乘系爭機車駛入市場，惟告訴人自騎
乘系爭機車駛入市場內，直至抵達編號A32攤位前方停車熄
火，下車至編號A32攤位挑選物品過程，期間均未與被告有
任何交集，並無被告所稱告訴人具有騎車不慎險撞到告訴人
之情事，亦有現場監視器畫面翻拍影像在卷可參（本院卷第
46-60頁），是被告辯稱係因險遭告訴人行駛機車擦撞，乃
出於警告之意拍打系爭機車車頭右側之前因，自屬可疑。
(三)次參附表一勘驗筆錄所示關於被告如何接近系爭機車及停留
於系爭機車之過程，監視器畫面顯示告訴人騎乘系爭機車駛
入市場，沿編號A27攤位持續向前行駛，俟行駛至編號A32攤
位前靠近走道中間位置，即停下系爭機車，此時被告自畫面
下方出現，以步行方式持續朝被害人機車停放位置走近，而
告訴人停下車輛後即熄火下車，步行走至編號A32攤位前方
挑選物品，背對系爭機車，視線完全未能窺見何人靠近系爭
機車。俟被告步行走至系爭機車右側時，即停下腳步停頓於
系爭機車右前側，隨即彎腰將右手伸入系爭前置物凹槽內再
迅速抽離後，立刻朝畫面上方快速步行，右轉離開現場（詳
附表一勘驗檔案4，畫面時間07：52：44至07：53：20，截
圖影像畫面如本院卷第49-53頁）。又被告完成上述行為後
，即右轉走向該市○○○○○道○○○○○○○○號A10攤位），自該走道
另一監視器角度觀之，被告係出現於畫面上方左側持續向前
步行，過程中被告將其右手持續插在外套前方拉鍊縫隙中不
斷挪動，待整理完畢後，被告始將右手自衣前口袋內抽出並
拉起拉鍊，隨後立刻步行走出市場至其停放機車處駕車離開
（詳附表一勘驗檔案5、6，截圖影像畫面如本院卷第56-60
頁）。
(四)再觀諸附表一勘驗筆錄關於告訴人就被告離開系爭機車後之
現場監視器畫面勘驗結果，顯示告訴人於編號A32攤位前挑
選物品完畢準備結帳，即轉身走回系爭機車處，隨即欲伸手
至系爭前置物凹槽內時，赫然發現並無他物，便不斷來回巡
視系爭前置物凹槽、系爭機車車廂及攤商周遭，並打開機車
置物箱，確認有無物品，此時告訴人原欲購買物品之攤商亦
走向系爭機車附近環繞，協助告訴人尋找物品未果，告訴人
方坐上系爭機車轉向騎車離開市場（詳附表一勘驗檔案4，
畫面時間07：53：51至07：56：28，截圖影像畫面如本院卷
第54-56頁）。自上述勘驗筆錄及監視器畫面翻拍截圖，足
認告訴人自於編號A32攤位前停妥機車下車，步行至編號A32
攤位挑選物品，截至告訴人挑選物品完畢，走回系爭機車欲
伸手至系爭前置物凹槽拿取系爭錢包結帳，發現未見系爭錢
包，多番尋找未果，方決意騎乘系爭機車離開市場過程，明
確可見僅有被告一人以步行方式朝系爭機車停放位置走近，
除此之外別無他人及其他車輛經過系爭機車，益徵被告乃事
發當時唯一接近系爭機車之人無訛。況依附表一所示勘驗現
場監視器畫面全程結果，自被告騎乘機車抵達市場，迄至被
告騎乘機車離開市場期間，其均未停留於任何攤位前挑選及
購買任何物品，被告唯一稍事停頓時間僅有前述駐足於系爭
機車右前側，彎腰將右手伸至系爭前置物凹槽內，再將右手
抽出之短暫過程，於後即加速步行前往停放機車處騎乘機車
快速離開，自前後影像及被告施以之行為觀之，被告於案發
當時亦非採取如被告所辯出於警告之意而「拍打系爭機車車
頭1下」之舉動，反係作出將右手伸入系爭前置物凹槽後迅
速抽離之動作後快速步行離開現場，被告所為舉措，核與其
上述所辯截然相悖，顯屬臨訟卸責之詞，委無可採。由此益
見被告於案發當時係見告訴人下車買菜離開系爭機車之際，
見有可趁，乃步行上前趨近系爭機車，彎腰自系爭前置物凹
槽內迅速徒手竊取系爭錢包後，為防免其犯行敗露，始匆忙
逃逸，加速離開現場，是被告上開空言所辯，核與現場監視
器畫面所示案發過程及附表一所示勘驗筆錄不符，不足採信
，堪認系爭錢包確係被告竊取無訛。
(五)此外，被告另辯稱對方的錢包不知道在哪裡不見等語（本院
卷第42頁）。然據告訴人於警詢時供稱：我起先把系爭錢包
放在外套右側口袋內，到達果菜市場內某攤位買菜付完錢後
，就把菜放在機車前掛勾，並把系爭錢包放在系爭前置物凹
槽內，接著再騎機車至編號A32攤位前，停下機車後去選購
別的菜，當我準備要結帳去拿放在系爭前置物凹槽內之系爭
錢包時就發現不見了等語（警卷第12頁）；嗣於偵訊時具結
證稱：當天我去市場買菜，系爭錢包原本放在我的外套裡，
我挑完第一攤的菜付完錢後，就把系爭錢包放在系爭前置物
凹槽內，之後去第二攤買菜，下車時沒有帶系爭錢包，挑完
之後要付錢就發現系爭錢包不見了，當天我的錢包被偷時，
裡面至少有新臺幣3500多元以及一張健保卡，我只有在系爭
前置物凹槽內放系爭錢包，所以很明顯等語（偵卷第23頁）
。是依上開告訴人所述，可認告訴人於案發當日確有攜帶系
爭錢包前往市場買菜，且已使用系爭錢包內之款項於第一攤
支付價金，嗣將購入物品吊掛於系爭機車前掛勾，同時將系
爭錢包置入系爭前置物凹槽內，隨即驅車前往編號A32攤位
前下車購買物品。由於告訴人所述當時買菜行程至為密接，
期間並無駕車前往他處，佐以前揭勘驗筆錄及現場監視器畫
面，亦見告訴人於編號A32攤位挑選物品完畢後，隨即走回
系爭機車靠近系爭前置物凹槽處欲拿取物品，因未見系爭錢
包，隨即不斷環繞系爭機車車身，並打開系爭機車置物箱，
甚且由攤販前來協助告訴人找尋，堪認告訴人於案發時確有
攜帶系爭錢包前往市場購物，且確曾將系爭錢包置於系爭前
置物凹槽內，嗣遭被告竊取，是被告辯稱告訴人或係不知於
何處失竊云云，核與告訴人之證述內容及卷內客觀事證不符
，亦無可採。
(六)綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論
科。
二、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，且為智
識成熟之成年人，理應知悉並理解任意竊取他人財物為法所
不許，卻仍為貪圖不法利益，恣意徒手竊取他人置於系爭前
置物凹槽內之財物，造成他人財產法益之侵害，且破壞社會
治安，所為實非可取；又被告犯後始終否認犯行，未與告訴
人達成和解或予以賠償，兼衡被告所竊財物之種類與價值，
再被告前已有侵占他人持有物，侵害他人財產法益之素行，
仍未知警惕，再次實施本案犯行，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表及另案判決在卷可稽（本院卷第7、11-20頁），末斟
以被告於本院審理中自陳之智識程度、家庭生活暨經濟狀況
(因涉及隱私，故不予揭露，本院卷第42頁)等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收部分
被告竊得之系爭錢包乙個，為其實施本案犯行之犯罪所得， 未於本案查扣，亦未發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項 前段宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，依同條第3項追 徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官陳盈辰提起公訴，檢察官林易志到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 刑事第四庭 法 官 林婉昀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 書記官 黃麗燕附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：現場監視器畫面之勘驗筆錄
◎勘驗標的：監視器影像 ◎光碟放置位置：113偵20935號卷光碟片存放袋 ◎檔案檔名： 1.「1_01_R_00000000000000」（下稱檔案1）；檔案時間共5分0秒。 2.「12_05_R_00000000000000」（下稱檔案2）；檔案時間共4分59秒。 3. 「7_02_R_00000000000000」（下稱檔案3）；檔案時間共5分0秒。 4. 「00000000_07h52m_ch03_1920x1088x15」（下稱檔案4）；檔案時間共7分59秒。 5. 「00000000_07h52m_ch02_1920x1088x15」（下稱檔案5）；檔案時間共7分59秒。 6. 「9_02_R_00000000000000」（下稱檔案6）；檔案時間共5分0秒。 ◎檔案1（1_01_R_00000000000000） 1.畫面時間07：39：21-07：39：26 岡山果菜批發市場出入口車輛來往，於畫面時間07：39：23，一個頭戴白色安全帽，身著淺米黃色長袖上衣、深藍色牛仔褲之人騎乘藍色普重機車進入畫面，並右轉進入岡山果菜批發市場。 ◎檔案2（12_05_R_00000000000000） 1.畫面時間07：42：17-07：42：30 身著淺米黃色長袖上衣、深藍色牛仔褲、白色拖鞋，戴口罩，斜背黑色單肩背包之女性（下稱該名女子），所騎乘藍色普重機車的車牌號碼為000-0000號，其於畫面時間07：42：17時出現於畫面右側，並持續向畫面上方盡頭之果菜市場機車停放處駛去，於畫面時間07：42：30時離開畫面。 ◎檔案3（7_02_R_00000000000000） 1.畫面時間07：42：29-07：42：40 該名女子騎乘車牌號碼000-0000號藍色普重機車，於畫面時間07：42：29自畫面右側出現，前往果菜市場入口側邊機車停車格停放。 2.畫面時間07：42：41-07：43：09 該名女子將機車停放完畢後，徒步於果菜市場內徘徊。 ◎檔案4（00000000_07h52m_ch03_1920x1088x15） 1.畫面時間07：52：44-07：52：45 被害人騎乘車牌號碼000-000號普重機車，於畫面時間07：52：44時出現於畫面下方，騎往果菜市場內部A32號攤位位置。 2.畫面時間07：52：46-07：52：55 被害人騎乘車牌號碼000-000號普重機車於果菜市場A32號攤位前停放，並下車，此時身著淺米黃色長袖上衣、深藍色牛仔褲、白色拖鞋，斜披黑色單肩背包並綁單馬尾的該名女子，從畫面下方出現，並以步行方式朝被害人機車停放位置走近。 3.畫面時間07：52：56-07：52：59 被害人於果菜市場A32號攤位前買菜，車牌號碼000-000號普重機車停放於其身後，該名女子持續以步行方式朝被害人機車停放位置走近。 4.畫面時間07：53：00-07：53：10 該名女子從後方徒步走近被害人車牌號碼000-000號普重機車之停放位置，於畫面時間07：53：10時，以右手伸向機車前置物凹槽位置。 5.畫面時間07：53：10 該名女子以右手伸到機車前置物凹槽位置。 6.畫面時間07：53：11 該名女子將手伸到機車前置物凹槽位置後，迅速抽離。 7.畫面時間07：53：12-07：53：20 該名女子朝向畫面上方快速步行，並右轉離開現場。 8.畫面時間07：53：21-07：53：50 該名女子離開被害人車牌號碼000-000號普重機車停放位置後，並無其他人伸手接近該機車前置物凹槽位置。 9.畫面時間07：53：51-07：53：57 被害人準備結帳，回身後來回環視車牌號碼000-000號普重機車前置物凹槽、車廂及攤位周遭，似是在尋找物品。 10.畫面時間07：53：58-07：55：47 被害人持續在機車附近圍繞尋找物品，並打開機車置物箱，確認有無東西，未發現物品而將置物箱關上。 11.畫面時間07：55：48-07：56：08 被害人欲購買商品之攤商走向被害人之機車，並在機車附近圍繞，協助被害人尋找物品未果。 12.畫面時間07：56：09-07：56：23 被害人坐上機車準備發動機車轉向離開。 13.畫面時間07：56：28 被害人發動機車往前行駛，離開畫面。 ◎檔案5（00000000_07h52m_ch02_1920x1088x15） 1.畫面時間07：53：21-07：53：29 該名女子，於畫面時間07：53：21時，自畫面上方左側出現，向右步行之後右轉向畫面下方走來，過程中其右手持續插在衣前拉鍊縫隙中。 2.畫面時間07：53：30-07：53：35 該名女子持續朝畫面下方果菜市場入口處步行，步行過程中，其右手持續插在衣前拉鍊縫隙中挪動，至07：53：35該名女子始將右手自衣前口袋內抽出並拉起拉鍊。 ◎檔案6（9_02_R_00000000000000） 1.畫面時間07：53：48-07：53：58 該名女子於畫面時間07：53：48時自果菜市場攤位中間步行走出，自右向左快步走向其停放之交通工具即MFF-9380號普重機車。 2.畫面時間07：53：59-07：54：22 該名女子騎乘車牌號碼000-0000號普重機車離開岡山果菜批發市場。