臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度易字第130號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 周寶中
楊元裕
選任辯護人 杜貞儀律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第83號
），本院判決如下：
主 文
周寶中被訴傷害楊元裕部分公訴不受理。
楊元裕被訴部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人周寶中（下稱被告周寶中）係
高雄市鳥松區松埔北巷「龍揚山莊」社區保全人員，緣於民
國112年10月5日15時19分許，告訴人黃伶旨騎車搭載被告兼
告訴人楊元裕（下稱被告楊元裕）返回上址社區，告訴人黃
伶旨因不滿被告周寶中未立即開啟社區門口出入柵欄，遂於
同日15時23分許，偕同被告楊元裕前往警衛室找被告周寶中
理論。詎被告楊元裕竟基於傷害之犯意，自警衛室窗口徒手
揮打被告周寶中下顎；被告周寶中亦基於傷害之犯意，從警
衛室出來，持茶杯砸向被告楊元裕後腦杓，復徒手毆打被告
楊元裕，繼而與被告楊元裕拉扯，並推倒上前阻止之告訴人
黃伶旨（被告周寶中被訴傷害告訴人黃伶旨部分，由本院另
行審理）。因上開衝突，被告周寶中受有左顎鈍傷、左掌鈍
指未伴有指甲受損、右大拇指擦傷等傷害；被告楊元裕受有
頭部鈍挫傷約2*2公分擦傷及頭部外傷併腦震盪，頭部、下
巴、頸部鈍傷等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第277條第1
項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、本件被告2人因傷害案件，經檢察官提起公訴，認其等均涉
犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定
，須告訴乃論。茲因被告2人已互相達成和解，並具狀表示
撤回告訴，有高雄市鳥松區調解委員會調解筆錄、刑事撤回
告訴狀在卷可參，揆諸前開說明，就被告周寶中被訴傷害被
告楊元裕部分、被告楊元裕被訴部分，均爰不經言詞辯論，
逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官陳靜宜提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 18 日 刑事第三庭 法 官 李怡靜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日 書記官 吳宛庭