臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審易字第769號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 詹文雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4168
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告詹文雄意圖為自己不法之所有，基於竊
盜之犯意，於民國114年1月4日21時35分許，駕駛車牌號碼000
0-00號自用小客車，前往高雄市○○區○○○000號前之騎樓處，徒
手竊取告訴人林○○所有、放置在該處之養鳥器具(水杯、飼料
杯)、木椅及盧丁鳥3隻，得手後隨即駕駛前開車輛離開現場。
因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條亦有明
文規定。再按刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進
行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之
地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象。如
於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第252 條第 6款
之規定，檢察官應為不起訴之處分（職權不起訴），以終結
其偵查程序。如於法院審理中，被告死亡者，法院始依刑事
訴訟法第303條第5款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟
關係。惟於檢察官偵查時，被告已死亡，而檢察官疏未查明
，未依上述規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因檢
察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告早已死
亡，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其
起訴程序違背規定至明，此際法院即應依刑事訴訟法第303
條第1款規定，判決不受理，始符法意。
三、查被告所涉竊盜案件前經檢察官於114年6月3日提起公訴，
並於114年6月27日繫屬本院一節，有該起訴書及本院收文日
期章戳印存卷足憑，惟被告於114年6月15日死亡，有個人戶
籍資料在卷可稽，則被告死亡時，既尚無訴訟繫屬及訴訟關
係，檢察官本應為不起訴處分，惟仍向本院提起公訴，起訴
程序顯有違誤，揆諸前揭說明，自應由本院逕為不受理判決
之諭知，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日
刑事第五庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日
書記官 莊琬婷