臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審易字第450號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡仁福
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第363
1、4556、4558、7089號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為
有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
蔡仁福犯附表編號1至4所示各罪，各處如各該編號主文欄所示之刑(及沒收)。
事 實
一、蔡仁福與蔡○○（由本院另行審結）分別下列行為： ㈠蔡仁福與蔡○○共同意圖為自己不法所有，基於攜帶兇器竊盜 及毀損之犯意聯絡，於民國114年1月8日23時16分許，由蔡○ ○駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱甲車）搭載蔡仁 福，前往陳○○所經營、址設高雄市○○區○○○路0000號旁宜舍 左營三角公園停車場，由蔡仁福持客觀上足供兇器使用之鐵 橇，破壞停車場內兌幣機鎖頭，致該鎖頭變形不堪使用而足 生損害於陳○○，隨後蔡仁福與蔡○○搜尋兌幣機內財物，惟因 無法打開兌幣機台而未遂，嗣蔡仁福與蔡○○共乘甲車離去。 ㈡蔡仁福與蔡○○共同意圖為自己不法所有，基於攜帶兇器竊盜 及毀損之犯意聯絡，於同日23時20分許，由蔡○○駕駛甲車搭 載蔡仁福，前往李○○所經營、址設高雄市○○區○○○路0000號 之夾娃娃機店，由蔡仁福持客觀上足供兇器使用之砂輪機及 螺絲起子，鋸開兌幣機台鎖頭並撬開兌幣機，致兌幣機之鎖 頭、錢箱及面板破裂不堪使用而足生損害於李○○，隨後蔡仁 福與蔡○○搜尋兌幣機內財物，惟因兌幣機內無現金而未遂， 嗣蔡仁福與蔡○○共乘甲車離去。
㈢蔡仁福與蔡○○共同意圖為自己不法所有，基於攜帶兇器竊盜 之犯意聯絡，於同年月9日0時40分許，由蔡○○駕駛甲車搭載 蔡仁福，前往陳○○所經營、址設高雄市○○區○○路00○00號之 娃娃機店，由蔡仁福持客觀上足供兇器使用之砂輪機及鐵橇 ，破壞兌幣機之鎖頭（毀損部分未據告訴）後，蔡仁福與蔡 ○○搜尋兌幣機內財物，惟因無法打開兌幣機而未遂，隨後蔡 仁福與蔡○○共乘甲車離去。
㈣蔡仁福與蔡○○共同意圖為自己不法所有，基於攜帶兇器竊盜 之犯意聯絡，於同年月9日0時43分許，前往何○○所經營、址 設高雄市○○區○○路00○00號旁之夾娃娃機店，由蔡仁福持客 觀上足供兇器使用之砂輪機及鐵橇，破壞兌幣機台（毀損部 分未據告訴）後，竊取機台內鈔票及硬幣共新臺幣（下同）
2萬元得手，隨後蔡仁福與蔡○○共乘甲車離去。 理 由
壹、程序部分
被告蔡仁福所犯屬法定刑為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，渠於準備程序時就被訴事實為有 罪之陳述（審易卷第66頁），經告知簡式審判程序要旨並聽 取當事人意見，經檢察官、被告同意適用簡式審判程序後， 本院亦認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑 事訴訟法第273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序。又 簡式審判程序之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定， 不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163 條之1及第164條至第170條規定之限制。貳、實體部分
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由
上揭犯罪事實，業據被告坦承不諱（警一卷第11至15頁、警 二卷第1至7頁、警三卷第5至7頁、警四卷第5至7頁、偵二卷 第47至50頁、審易卷第66、71、75頁），核與證人即同案被 告蔡○○、證人即告訴人陳○○、李○○、陳○○、何○○證述相符（ 警一卷第17至24頁、警二卷第9至17頁、警三卷第1至3、9至 10頁、警四卷第1至3、9至10頁、偵二卷第55至57頁），復 有監視器錄影畫面擷圖、現場照片、車輛詳細資料報表、監 視器影像擷取照片在卷可佐（警一卷第25至28、35頁、警二 卷第19至31頁、警三卷第13至21頁、警四卷第13至23頁）， 堪信被告所為之任意性自白確與事實相符。是本件事證已臻 明確，被告犯行均堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑
(一)論罪
1.是核被告就事實欄一、㈠、㈡所為，均係刑法第321條第2項、 第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪及同法第354條毀損罪； 事實欄一、㈢所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之 攜帶兇器竊盜未遂罪；事實欄一、㈣所為，係犯刑法第321條 第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。
2.被告就事實欄一、㈠至㈣所示各次犯行，與同案被告蔡○○均有 犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
3.被告就事實欄一、㈠、㈡所示犯行，均係以一行為同時觸犯攜 帶兇器竊盜未遂罪及毀損罪，為想像競合犯，均應依刑法第 55條前段規定，均從一重之攜帶兇器竊盜未遂罪處斷。 4.被告所犯上開4罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。(二)被告前因竊盜及違反洗錢防制法案件，分別經本院判處有期 徒刑6月、有期徒刑5月併科罰金1萬元，有期徒刑部分嗣經
本院以112年度聲字第722號裁定應執行有期徒刑9月確定， 被告於112年11月24日執行完畢出監等情，有法院前案紀錄 表在卷可稽（審易卷第83至97頁），檢察官並於審理時就被 告上開構成累犯事實，請求依刑法第47條第1項規定論以累 犯，並主張被告前案與本案罪質相同，其於前案執行完畢5 年內再犯本案，刑罰反應力薄弱，請依累犯規定加重其刑等 語（審易卷第76頁），經本院前案紀錄表予以調查並指明執 行完畢，提示後被告不予爭執，復已就本案是否構成累犯及 應否加重依序辯論，本院自得依上開資料作為是否論以累犯 及加重其刑裁判基礎。是被告前受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯；並審酌 被告為本案4次犯行的時間，距離其前案執行完畢僅約1年餘 ，為刑法第47條第1項所規定「5年」期間的前期，又其所犯 前案與本案所犯竊盜罪名相同，且前案是入監執行完畢，可 見其未能因前案的執行而知道警惕，足認具有特別惡性及對 刑罰反應力薄弱；再依據後述量刑審酌事項，亦認本案4罪 均依累犯規定加重其刑，顯無司法院釋字第775號解釋意旨 所稱：「依刑法第47條第1項規定加重最低本刑，將導致被 告所受刑罰超過其所應負擔罪責，使其人身自由因此遭受過 苛侵害」狀況存在。從而，被告如附表編號1至4所示犯行， 均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
(三)量刑
爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取 財物，率爾以上揭方式竊取他人財物，侵害他人財產權，所 為實屬不該；以及事實欄一㈠至㈣各次犯行被告參與分工情節 、竊得財物價值、告訴人4人各自所受損害程度、事實欄一㈠ 及㈡因成立想像競合犯而未經處斷之毀損輕罪；兼衡以被告 雖坦承犯行，然未與任何告訴人和解或賠償其等損失；另參 以被告摒除已論列累犯之前科外，屢犯竊盜等財產犯罪(見 法院前案紀錄表），顯見其對於他人財產法益不甚尊重，且 未能因論罪科刑而知所警惕，再犯本案相同態樣犯行，惡性 顯然重大；及被告自陳國中肄業、入監前從事工地工作、扶 養1名子女（審易卷第76頁）等一切情狀，分別量處如附表 編號1至4主文欄所示之刑，並就附表編號1至3部分諭知如易 科罰金之折算標準。
三、沒收部分
(一)被告自承就事實欄一、㈣所竊取之現金由己花用殆盡(警四卷 第36頁)，而同案被告蔡○○則稱不知道竊取到何物等語(警四 卷第3頁)，足認被告實際持用竊取之現金2萬元，屬其犯罪 所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第4項規定，於被告
所犯事實欄一、㈣罪刑項下，宣告沒收，並於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定追徵之。(二)至被告持以犯事實欄一、㈠所持用之鐵橇、事實欄一、㈡所用 之砂輪機及螺絲起子、事實欄一、㈢及㈣所持用之砂輪機及鐵 橇，雖均為被告所有，然未扣案，本院審酌該等器具屬日常 生活常見並易於取得之一般用品，縱予沒收所收之特別預防 及社會防衛效果亦甚微弱，更欠缺刑法上之重要性，本諸刑 法第38條之2第2項規定意旨認無沒收之必要，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳盈辰提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 刑事第五庭 法 官 黄筠雅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 書記官 莊琬婷 附表：
編號 犯罪事實 主文 1 事實欄一、㈠ 蔡仁福共同犯攜帶兇器竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 事實欄一、㈡ 蔡仁福共同犯攜帶兇器竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 事實欄一、㈢ 蔡仁福共同犯攜帶兇器竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 事實欄一、㈣ 蔡仁福共同犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑玖月。 未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
卷宗標目對照表
一、高雄市政府警察局左營分局高市警左分偵字第11470189000號卷，稱警一卷； 二、高雄市政府警察局左營分局高市警左分偵字第11470165100號卷，稱警二卷； 三、高雄市政府警察局岡山分局高市警岡分偵字第11470201200號卷，稱警三卷； 四、高雄市政府警察局岡山分局高市警岡分偵字第11470201000號卷，稱警四卷； 五、臺灣橋頭地方檢察署114年度偵字第7089號卷；稱偵一卷 六、臺灣橋頭地方檢察署114年度偵字第3631號卷；稱偵二卷 七、臺灣橋頭地方檢察署114年度偵字第4558號卷；稱偵三卷 八、臺灣橋頭地方檢察署114年度偵字第4556號卷；稱偵四卷 九、本院114年度審易字第450號卷，稱審易卷。