臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審易字第381號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 洪永堅
上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113
年度偵字第20901號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號
：114年度簡字第33號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
洪永堅被訴毀損器物部分，公訴不受理。
理 由
一、聲請意旨係以：被告洪永堅與其鄰居告訴人劉欣旺、王宥婷
，因停車問題導致長期不睦。被告洪永堅於民國113年7月6
日15時15分許，在高雄市○○區○○巷000弄00號告訴人劉欣旺
、王宥婷住處前，認告訴人劉欣旺、王宥婷亂停車，竟基於
毀損之犯意，徒手猛力敲擊告訴人王宥婷之車牌號碼000-00
00號自用小客車的駕駛座旁的後照鏡，致使該後照鏡斷裂，
脫落於地，導致該後照鏡不堪使用。（被告其餘被訴恐嚇危
害安全、公然侮辱等罪嫌部分另行審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238條第1項，及第303條第3 款定有明文。
三、本件被告因毀棄損壞等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（
與起訴有同一效力），認被告係犯刑法刑法第354條之毀損
器物罪嫌，依同法第357條規定須告訴乃論。茲因被告與告
訴人劉欣旺、王宥婷均已達成調解，並據告訴人2人具狀聲
請撤回告訴，有調解筆錄及撤回告訴暨刑事陳訴狀1份在卷
可稽，揆諸前揭說明，被告本案被訴毀棄損壞部分，爰不經
言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、至被告另被訴涉犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌、第309
條第1項之公然侮辱部分，則由本院另行審結，附此述明。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日
刑事第六庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日
書記官 陳又甄