臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審交易字第527號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張秀鶴
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
3057號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張秀鶴於民國113年8月21日16時49分許
，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄市楠梓區外
環西路由南往北方向行駛，行經該路段與德民路、益群路多
岔路口欲左轉德民路時，本應注意汽車行駛至交岔路口，轉
彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、有照明未開啟、柏
油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之
情形，竟疏未注意於此而貿然左轉，適告訴人吳婉怡騎乘車
牌號碼000-0000號普通重型機車，沿益群路由北往南方向直
行駛至上開路口，見狀緊急煞車後自摔倒地，致告訴人受有
左手、左膝及左踝挫擦傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284
條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告
係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之
規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已達成和解，且經
告訴人具狀撤回告訴等情，此有和解書、刑事撤回告訴狀在
卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理
之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官陳盈辰提起公訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
刑事第六庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
書記官 林品宗