臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第69號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 莊惠文
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（114年
度執聲字第787號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告莊惠文因違反商標法案件，業經臺灣橋
頭地方檢察署（下稱橋頭地檢署）檢察官為緩起訴處分期滿
未經撤銷，案內查扣如附表所示之物，因屬商標法第98條侵
害商標權之物，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項規定
，聲請裁定沒收等語。
二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不
問屬於犯罪行為人與否，沒收之；專科沒收之物得單獨宣告
沒收，商標法第98條、刑法第40條第2項分別定有明文。
三、經查：
(一)被告因違反商標法案件，經橋頭地檢署檢察官以113年度偵
字第3662號為緩起訴處分確定，且緩起訴期滿未經撤銷等情
，有上開緩起訴處分書、法院前案紀錄表各1份在卷可稽，
並經本院核閱相關卷宗無訛。
(二)扣案如附表所示之物，為侵害商標權之商品等情，有貞觀法
律事務所鑑定報告書暨附件、內政部警政署保安警察第二總
隊扣押物品清單等在卷可佐，依商標法第98條規定，不問是
否屬於被告所有，均應宣告沒收，係屬專科沒收之物。從而
，聲請人聲請單獨沒收如附表所示之物，經核與法律規定相
符，為有理由，應予准許。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文 。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 刑事第一庭 法 官 孫文玲 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 書記官 麥毅婷
附表
編號 物品 數量 1 仿冒佩佩豬畫本 1本 2 仿冒佩佩豬文具組 1套