臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第894號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳永瑞
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第5231號），本院判決如下：
主 文
陳永瑞犯過失傷害罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、按汽車行駛至交岔路口，左轉彎時，應距交岔路口30公尺前
顯示方向燈或手勢，換入內側車道或左轉車道，行至交岔路
口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，道路交通安全
規則第102條第1項第5款定有明文。查被告陳永瑞考領有職
業貨車駕駛執照（警卷第55頁參照），對上開規定應知之甚
詳，而本案事發時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無
缺陷且無障礙物、視距良好等情，有道路交通事故調查報告
表㈠、現場照片在卷可考，客觀上並無不能注意之情事，惟
其疏未注意，於自九曲路南往北車道左轉瓦厝街之際，貿然
駛入來車道搶先左轉，以致肇事，其行為自有過失。又告訴
人黃迦翎因本件車禍受有如附件犯罪事實欄所載傷害，亦有
高雄市立鳳山醫院診斷證明書、鳳屏中醫診所診斷證明書可
憑，足認被告之過失行為與告訴人之傷害結果間，有相當因
果關係。從而，本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應
依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告於
肇事後，主動向到場處理員警坦承其為肇事者，並願接受裁
判，符合自首要件，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事
人自首情形紀錄表附卷可參，爰依刑法第62條規定，減輕其
刑。
㈡爰審酌被告未依規定左轉而肇致本件車禍，所為實有不該，
復考量告訴人所受傷勢輕重，及因雙方未能達成共識迄今未
和（調）成立，再斟酌被告之前科素行（法院前案紀錄表參
照），兼衡其之犯後態度、智識程度及經濟狀況等一切情狀
（臺灣高等法院被告前案紀錄表，警卷第3頁之被告警詢筆
錄「受詢問人」欄參照），量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
四、刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本件經檢察官謝欣如聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 橋頭簡易庭 法 官 黃右萱以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第5231號 被 告 陳永瑞 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳永瑞於民國113年6月14日13時1分許，駕駛車牌號碼000-000 0號自用小貨車，沿高雄市大樹區九曲路由南往北方向行駛，行經 該路段與瓦厝街口欲左轉時，本應注意左轉彎時，應行至交岔 路口中心處左轉，並不得駛入來車道搶先左轉，而依當時天侯晴 、無照明、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物，且視距良好 ，並無其他不能注意之情形，竟疏未注意及此而貿然駛入來車 道搶先左轉，不慎撞擊在瓦厝街停等紅燈、由黃迦翎所騎乘 之車牌號碼000-000號普通重型機車，致黃迦翎人車倒地，並受 有頸部扭傷、右前臂挫傷、右大腿挫傷、右肩、右肘、右手 拇指扭挫傷等傷害。
二、案經黃迦翎訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告陳永瑞於警詢及偵查中之自白。
㈡告訴人黃迦翎於警詢及偵查中之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、 道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 各2份、公路監理電子閘門系統資料4份、事故現場照片12張。 ㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1紙。 ㈤高雄市立鳳山醫院診斷證明書、鳳屏中醫診所診斷證明書各1 紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 12 日 檢 察 官 謝欣如