臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第683號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蘇德清
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第10284號），本院判決如下：
主 文
蘇德清犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5行「有照明未
開啟或故障」更正為「日間自然光線」，倒數第3行補充為
「適有王建文騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿久堂路
由西向東方向，亦未注意車輛行經設有減速慢行之標線（慢字
）處應減速慢行而行駛至該處，」；證據部分「被告蘇德清於
警詢及偵查時之自白」更正為「被告蘇德清於偵查時之自白
」，並新增「被告駕籍資料查詢結果、Google地圖查詢結果
」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、另補充理由如下：
㈠按汽車行駛至無號誌之交岔路口時，支線道車應暫停讓幹線
道先行，道路交通安全規則第102條第1項第2款前段定有明
文。經查，被告蘇德清案發時領有合格之普通重型機車駕駛
執照，此有被告駕籍資料查詢結果在卷為憑，被告對前開規
定難諉為不知，依法負有注意義務，而案發當時天候晴、日
間自然光線、柏油路面乾燥無障礙物、視距良好等節，有道
路交通事故調查報告表㈠及現場照片在卷可參，被告於本案
事故發生當時，應無不能注意之情事，然其騎乘機車沿高雄
市大樹區中興街由南向北方向行駛，至該路段與久堂路交岔路口
時（下稱本案交岔路口）之際，告訴人王建文已騎乘機車沿
久堂路由西向東方向直行，被告並未停車等待告訴人先行即
繼續直行，致告訴人緊急煞車而自摔倒地，是被告未遵守上
開規定駕車，其駕駛行為具有過失，甚屬明確。
㈡告訴人於案發後赴長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院，經診
斷受有肩膀挫傷、四肢多處挫傷及擦傷之傷害，有長庚醫療
財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書在卷可參，堪認告訴
人所受之傷害與被告之過失行為間，具有相當之因果關係。
㈢另按行車速度，無速限標誌或標線者，應依下列規定：二、
行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備。
三、應依減速慢行之標誌、標線或號誌指示行駛；「慢」字
，用以警告車輛駕駛人前面路況變遷，應減速慢行，道路交
通安全規則第93條第1項第2款、第3款，道路交通標誌標線
號誌設置規則第163條第1項分別定有明文。查告訴人沿久堂
路西向東而行經本案交岔路口時，亦未減速慢行而係直接通
過本案交岔路口，致使本案事故發生，此有道路交通事故談
話紀錄表、監視器影像擷取照片在卷可憑，堪認告訴人就本
案事故之發生亦有未減速慢行之過失，然此屬雙方過失程度
輕重及被害人為民事損害賠償請求時應否減輕被告賠償責任
之問題，尚無礙被告過失責任之成立，併此說明。
㈣綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因上揭過失行為，導致
告訴人受有前揭傷害，所為誠屬不該；並考量被告所違反之
注意義務之內容與程度，其造成告訴人受傷之結果、傷勢及
告訴人亦與有過失等情節；兼衡被告於自述為國小畢業之智
識程度、勉持之家庭生活狀況；暨其坦承犯行之犯後態度，
且有意與告訴人達成和解，然因告訴人於調解期日未到場，
迄今仍未能與告訴人達成調解、和解，此有本院刑事報到單
在卷可考，使告訴人所受損害尚未能獲得彌補等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日 橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日 書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第10284號 被 告 蘇德清 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蘇德清（所涉肇事逃逸罪嫌部分，另為不起訴處分）於民國11 3年4月2日18時15分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車 ，沿高雄市大樹區中興街由南向北方向行駛，行經該路段與久堂 路交岔路口時，本應注意行至無號誌交岔路口，支線道車應暫停 讓幹線道車先行，而依當時天候晴、有照明未開啟或故障、柏 油路面、乾燥、無缺陷且無障礙物、視距良好，並無其他不能 注意之情形，竟仍疏未注意及此而貿然進入該路口，適有王 建文騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿久堂路由西向東 方向行駛至該處，見狀緊急煞車而自摔倒地，王建文因而受有肩 膀挫傷、四肢多處挫傷及擦傷等傷害。
二、案經王建文訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告蘇德清於警詢及偵查時之自白。
㈡告訴人王建文於警詢時之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交 通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、疑 似道路交通事故肇事逃逸追查表各1份、車輛詳細資料報表2份、 現場照片25張及監視器影像擷取照片6張。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份。 ㈤長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書1紙。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 13 日 檢 察 官 謝 欣 如