臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1476號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳冠宏
選任辯護人 呂昀叡律師
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
6267號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號
：114年度審交訴字第34號），裁定改依簡易判決處刑如下：
主 文
陳冠宏犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處
有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳
年，並應履行如附表所示之負擔。
事實及理由
一、陳冠宏於民國113年7月31日0時42分許，駕駛車牌號碼000-000
0號自用小客車，沿高雄市仁武區高楠公路內側快車道由南往北
方向行駛，行經前開路段高楠0312燈桿前，本應注意車前狀況，
並隨時採必要安全措施，而當時並無不能注意之情狀，竟疏未
注意及此貿然前行，致撞擊同向前方由何浚名駕駛、搭載侯
淑惠之車牌號碼000-0000號自用小客車，致何浚名受有頭部挫
傷、下背和骨盆挫傷等傷害、侯淑惠受有頭部鈍挫傷併輕度
腦震盪、上腹壁鈍挫傷、肩頸扭傷等傷害（所涉過失傷害罪
嫌，業經何浚名、侯淑惠撤回告訴，由本院另為公訴不受理
判決）。詎陳冠宏明知其已駕車肇事致人受傷，竟基於肇事
逃逸之犯意，未停留現場採取救護或其他必要措施，亦未留
下年籍資料及任何聯絡方式，即逕自駕車離開現場。嗣經警
據報到場處理，始循線查悉上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
訊據被告陳冠宏就上揭事實坦承不諱，核與證人即告訴人何
浚名、侯淑惠2人、證人及目擊者王秀蓓證述相符，並有道路
交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通
事故談話紀錄表、行車紀錄器影像擷圖、路口監視器影像擷圖、
現場照片、陳銀旺骨科診所診斷證明書、高雄榮民總醫院診
斷證明書、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表等件在卷
可佐，堪信被告所為之任意性自白確與事實相符。是本件事
證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通
工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。被告於事實及理由欄
一所示時、地肇事後雖未對告訴人2人為必要救助即行逃逸
，惟觀諸刑法第185條之4立法理由係「為維護交通安全，加
強救護，減少被害人之死傷，促使駕駛人於肇事後，能對被
害人即時救護，特增設本條，關於肇事致人死傷而逃逸之處
罰規定」，可見本條目的在賦予車禍肇事之行為人對於自己
行為之結果負有救助被害人之義務，並使被害人即時得到必
要之救助，是其保護之法益雖間接及於個人法益，惟所保護
者仍為社會法益，是單一之行為縱然造成數名被害人傷害結
果，仍僅侵害一社會法益，應成立單純一罪而無想像競合規
定之適用。
㈡爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告肇致本件交通事故後
，漠視其法律上所應履行之義務，未留滯現場，提供告訴人
2人即時救助，隨即逕行離去，輕忽他人生命、身體法益，
所為實屬不該；另考量被告犯後坦承犯行，且已與告訴人2
人以附表所示條件達成調解並依約履行中，告訴人2人亦具
狀請求對被告從輕量刑並宣告附條件緩刑，此有本院調解筆
錄、撤回告訴暨刑事陳訴狀、出險簡訊通知影本及匯款單據
影本在卷可查；並參酌告訴人所受傷勢程度，復兼衡被告自
述大學職畢業之教育程度、目前工作為業務員、月收入約新
臺幣4至5萬元之經濟情況，及被告個人身心健康狀況（因涉
及個人隱私，故不予揭露）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有法院前 案紀錄表附卷可憑，考量被告因一時失慮致罹刑典，且已與 告訴人2人以附表所示條件達成調解且依約履行中，告訴人2 人具狀請求對被告為緩刑之諭知，已如前述，信被告經此司 法程序及刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院認尚無 逕對被告施以自由刑之必要，是以上開對被告所宣告之刑， 應以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣 告緩刑2年，以啟自新。復審酌被告與告訴人2人固已調解成 立，惟尚須分期履行（如附表所示之調解筆錄參照），爰依 同法第74條第2項第3款規定，宣告應履行如附表所示之調解 筆錄內容，以確保告訴人2人之權益（惟實際應給付數額應 扣除被告已給付之數額，併此敘明）。另依照刑法第75條之 1第1項第4款規定，違反上述緩刑條件而情節重大，足認上 開宣告緩刑無法達到原本預期之效果，而有執行刑罰之必要 時，可撤銷本件緩刑之宣告，併此說明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決如主文。
本案經檢察官陳盈辰提起公訴，及檢察官施柏均到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 18 日 橋頭簡易庭 法 官 姚怡菁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 7 月 18 日 書記官 陳昱良附表
本院114年度橋司附民移調字第641號調解筆錄 被告願分別給付告訴人何浚名新臺幣（下同）貳萬元、告訴人侯淑惠伍拾萬元，合計伍拾貳萬元（均含強制汽車責任保險金或特別補償基金之補償金，但不含車牌號碼000-0000號自用小客車之財物損失），並以匯款方式分期匯入告訴人2人指定帳戶，給付日期如次： ㈠其中參拾萬元，於民國114年6月20日以前給付。 ㈡餘款貳拾貳萬元，自民國114年7月20日起至全部清償完畢為止，共分3期，以每月為1期，按月於每月20日以前給付柒萬元（除第一期給付捌萬元外）。 ㈢如有一期未付，視為全部到期。
附錄本件判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。