臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1289號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 葉竣逸
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第568號），本院判決如下：
主 文
葉竣逸犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告葉竣逸所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值達每公升0.33毫克之情形下，仍率
爾駕駛自用小客車上路，並業已肇事發生實害，所為非是；
兼考量被告前有因不能安全駕駛之公共危險案件，分別經檢
察官為緩起訴處分及法院論罪科刑之素行，有法院前案紀錄
表在卷可憑；並審酌被告於偵訊時終能坦承犯行之犯後態度
；暨被告自述高中畢業之教育程度、家庭經濟狀況為勉持等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞 役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自本判決書送達之日起20日內，向本院提 出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。本案經檢察官李明昌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 橋頭簡易庭 法 官 陳箐以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 書記官 陳又甄 附錄本案所犯法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第568號 被 告 葉竣逸 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、葉竣逸於民國114年5月18日20時10分許，在高雄市○鎮區○○○ 路000號6樓之5住處飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0 .25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於翌 （19）日6時15分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯 意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日7 時12分許，行至高雄市楠梓區後昌路之中油北門口，倒車時 不慎擦撞楊家雯所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車（ 無人受傷），經警據報到場處理，並於同日8時4分許，測得 其吐氣所含酒精濃度為每公升0.33毫克。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉竣逸於偵查中坦承不諱，核與證 人楊家雯於警詢時之證述情節相符，並有酒精濃度檢測單、 財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高 雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交 通事故現場圖、A3類道路交通事故調查紀錄表、車輛詳細資 料報表、公路監理電子閘門系統資料、行車紀錄器影像擷圖 、現場照片、密錄器影像擷圖、職務報告、高雄市政府警察 局楠梓分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及監視器影像擷 圖在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日 檢 察 官 李明昌