臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第484號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林清河
選任辯護人 呂郁斌律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5
527號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林清河於民國112年8月6日16時40分許，
駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄市橋頭區成功北路
由南往北方向行駛，行經該路與鐵道北路口欲左轉時，本應注意汽
車汽車駕駛人轉彎時，應依號誌指示，而依當時天候晴、有照
明且未開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，
並無不能注意之情形，竟疏未注意於此而貿然左轉，適告訴
人吳佳健騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同路由北往
南方向直行駛至此，二車發生碰撞，致告訴人受有下頷骨開放
性骨折併下頷開放性傷口(4公分)、頭皮撕裂傷(3公分)、下
唇撕裂傷(1公分)、左顏面骨骨折、左股骨幹骨折、左側上、
下正中門齒半脫位、左上側門齒不完全牙冠斷裂、右下正中門
齒脫出等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪
嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告
係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之
規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已達成調解，且經
告訴人具狀撤回告訴等情，此有調解筆錄、撤回告訴聲請狀
在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受
理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官林濬程提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
刑事第六庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
書記官 林品宗