臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度侵訴字第29號
上 訴 人
即 被 告 AV000-000000A（年籍資料詳卷）
選任辯護人 王瀚誼律師
楊芝庭律師
魏韻儒律師
上列上訴人即被告因妨害性自主罪等案件，不服本院中華民國11
4年5月28日第一審判決（113年度侵訴字第29號），提起上訴，
本院裁定如下：
主 文
AV000-000000A應於本裁定送達翌日起5日內補提上訴理由書。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之
高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述
上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審
法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法
院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，但其不
合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法
第361條、第362條分別定有明文。
二、經查，本院113年度侵訴字第29號之第一審判決已於民國114
年6月4日對上訴人即被告AV000-000000A住所送達，由其本
人收受而生合法送達之效力，有本院送達證書可證，而上訴
人雖於上訴期間之114年6月9日即提起上訴，有其刑事聲明
上訴狀在卷可參，惟其所提出之聲明上訴狀內僅泛稱「上訴
理由容後補呈」，並未敘述具體理由，且迄今已逾上訴期間
屆滿後20日，上訴人仍未補提上訴理由，爰依刑事訴訟法第
361條第3項規定，命上訴人於本裁定送達後5日內補提上訴
理由，逾期未補正，即裁定駁回其上訴。
三、依刑事訴訟法第361條第3項、第362條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 刑事第七庭 審判長法 官 陳狄建 法 官 林于渟 法 官 李冠儀以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 書記官 吳文彤