臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度重家繼訴字第8號
聲 請 人 郭啓峰 住○○市○○區○○路○段000號
代 理 人 黃敬寓律師
相 對 人 郭曉如 住○○市○○區○○路○段000號
關 係 人 黄玉燕 住○○市○○區○○路00號9樓之2
代 理 人 李宏文律師
關 係 人 郭啓鎮 居桃園市○○區○○路○段000號
上列聲請人聲請分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
選任郭啓鎮於本院114年度重家繼訴字第8號分割遺產事件為相對
人郭曉如之特別代理人。
理 由
一、按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，
法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其
他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人
，民法第1098條第2項定有明文。上開規定依同法第1113條
之1第2項，於輔助人及有關輔助之職務，準用之。
二、聲請意旨略以：聲請人郭啓峰與相對人郭曉如就本件分割遺
產事件之立場一致，事實上應無利害衝突，但因形式上處於
兩造關係，故若法院認有必要，請指派關係人郭啓鎮為相對
人之特別代理人等語。
三、經查：相對人前經本院112年度監宣字第188號裁定宣告為受
輔助宣告之人、選定聲請人為輔助人，聲請人嗣對相對人及
關係人黄玉燕訴請分割遺產事件，現由本院以114年度重家
繼訴字第8號受理在案，此有上開案卷在案可憑。本院審酌
聲請人雖為相對人之輔助人，然聲請人與相對人於本院114
年度重家繼訴字第8號分割遺產事件為原告與被告之關係，
非無利益相衝突之可能，有依法為相對人選任特別代理人之
必要，兼衡關係人郭啓鎮到庭自陳其為相對人之堂哥，並有
於本院114年度重家繼訴字第8號分割遺產事件為相對人之特
別代理人之意願等語，未見有明顯不適任之消極原因，應能
維護相對人之權益，故認由關係人郭啓鎮於本院114年度重
家繼訴字第8號分割遺產事件為相對人之特別代理人，應屬
適宜。從而，本件聲請於法尚無不合，應予准許。
四、末按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告
，民事訴訟法第483條定有明文，上開規定依家事事件法第5
1條，於家事訴訟事件準用之。又訴訟程序進行中，受訴法
院審判長所為關於選任特別代理人之裁定，並無得抗告之規
定，則審判長所為裁定，即不得抗告（最高法院85年度台抗
字第215號裁定意旨參照）。本件為訴訟程序進行中所為之
裁定，揆諸前揭說明，不得抗告，附此敘明。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 家事第一庭 法 官 翁健剛正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 書記官 趙佳瑜