確認僱傭關係存在等
臺灣桃園地方法院(民事),重勞訴字,114年度,8號
TYDV,114,重勞訴,8,20250701,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度重勞訴字第8號
原 告 許君豪

陳新元
鄭佳隆
黃玉書
被 告 輝能科技股份有限公司

法定代理人 楊思枬
訴訟代理人 林聖凱律師
張致祥律師
上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，本院裁定如下：
　　主　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
　　理　由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
　　費，此為必須具備之程式。又按原告之訴，起訴不合程式或
不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補
正而不補正者，法院應以裁定駁回之;有關勞動事件之處理
，依勞動事件法之規定，勞動事件法未規定者，適用民事訴
訟法及強制執行法之規定，民事訴訟法第249 條第1項第6
款、勞動事件法第15條分別定有明文。
二、經查，原告許君豪之訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）28
8萬元，應徵第一審裁判費為35,196元，應暫繳納11,723元
，扣除已繳納2,000元後，尚應補繳納9,723元；原告陳新元
之訴訟標的價額核定為270萬元，應徵第一審裁判費為33,09
0元，應暫繳納11,030元，扣除已繳納2,000元後，尚應補繳
納9,030元；原告鄭佳隆之訴訟標的價額核定為288萬元，應
徵第一審裁判費為35,196元，應暫繳納11,723元，扣除已繳
納2,000元後，尚應補繳納9,723元；原告黃玉書之訴訟標的
價額核定為288萬元，應徵第一審裁判費為35,196元，應暫
繳納11,723元，扣除已繳納2,000元後，尚應補繳納9,723元
。經本院於113 年度勞專調字第334號事件民國114年6月10
日勞資爭議調解期日，當庭諭知上開原告於收受本院繳費通
知5日內補繳裁判費，若逾期未繳納，則駁回本件起訴。又
該繳費通知已均於114 年6 月19日合法送達於原告許君豪、
陳新元、鄭佳隆、黃玉書（下合稱原告4人）之住所而生送
達之效力。然原告4人逾期迄今仍未補繳上開裁判費，亦有
本院繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單、民事科
查詢簡答表、答詢表紙在卷足憑，參諸前揭說明，其訴顯難
認為合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條、
勞動事件法第15條規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　1 　　日　　　　　　　　　民事勞動法庭　　法　官　姚葦嵐正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　1 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李孟珣