臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度輔宣字第53號
聲 請 人 李仁晴
關 係 人 乙〇〇
上列聲請人聲請宣告為受輔助宣告之人事件，本院裁定如下：
主 文
宣告聲請人甲〇〇（男、民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z
000000000號）為受輔助宣告之人。
選定關係人乙〇〇（女、民國00年00月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受輔助宣告人之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
壹、程序部分：
按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條
第1項定有明文。查本件原由乙〇〇聲請宣告甲〇〇為受輔助宣
告之人，嗣乙〇〇、甲〇〇於民國114年7月7日及16日具狀撤回
乙〇〇本件之聲請，並變更由甲〇〇為本件聲請人並聲請宣告甲
〇〇為受輔助宣告之人，核與前開規定相符，故應予准許。
貳、實體部分：
一、聲請意旨略以：聲請人因腦血管病變、腦梗塞致肢體無力，
日常生活需他人協助，且因上開病症而言語表達困難，因此
為本件聲請。是聲請人為意思表示或受意思表示或辨識意思
表示效果之能力，顯有不足，爰依民法第15條之1第1項、第
1113條之1準用第1111條、家事事件法第177條之規定，聲請
宣告聲請人為受輔助宣告之人；並聲請人未婚、無子女、父
母均歿，手足無有意願擔任聲請人之輔助人，關係人為與聲
請人同居之前配偶，請求選定由關係人擔任聲請人之輔助人
等語。
二、本院審酌下列證據：
㈠聲請人及關係人戶籍謄本、本院職權調閱之戶役政資訊網站
查詢-親等關聯（二親等）查詢結果。
㈡桃園醫院新屋分院診斷證明書，其上記載聲請人腦梗塞併肢
體無力。
㈢本院於聯新國際醫院之鑑定醫師陳修弘前訊問聲請人之民國1
14年6月2日訊問筆錄，經本院點呼聲請人並詢問姓名、年籍
、身旁之人為何人等事項，聲請人雖有回應但無法理解其陳
述內容真意；經本院詢以：是否與關係人同住並由關係人照
顧、是否同意由關係人擔任輔助人之事項，聲請人均點頭。
㈣聯新國際醫院114年6月13日聯新醫字第2025060097號函所附
精神鑑定報告書，鑑定結果略以：聲請人與關係人同住，膝
下無子女，於112年連續出現兩次腦梗塞而導致肢體無力及
口語表達不清晰，但認知功能正常，目前持續進行復健及語
言治療。據病歷記載、家屬陳述、鑑定當日訪談及心理衡鑑
之綜合判斷，個案目前在整體認知功能尚未呈現顯著受損，
MMSE為21分（切截分數為26/27），CDR為0.5（疑似失智）
，但因個案肢體無力及口語表達困難，致其為意思表示或受
意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足等語。
三、綜上，本院認聲請人已因心智缺陷，致為意思表示或受意思
表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，准依聲請
人之聲請對其為輔助宣告。本院審酌聲請人無配偶、子女，
父母已歿，與手足之關係疏離，而關係人係與聲請人同住之
最近親屬，且具擔任輔助人之意願，經本院發函詢問，親屬
會議（即聲請人之兄弟姊妹）均未有異議或陳述，本院認若
由關係人擔任聲請人之輔助人，對聲請人應會有最妥善之照
顧，較符合聲請人之最佳利益，爰依前揭規定選定關係人為
聲請人之輔助人。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 家事第二庭 法 官 陳可若以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 書記官 李品蓉