臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度輔宣字第39號
聲 請 人 陳惠芳
代 理 人 宋嬅玲律師(法扶律師)
相 對 人 (即應受輔助宣告之人)
熊紹緯
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告熊紹緯（身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之
人。
選定陳惠芳（身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人
熊紹緯之輔助人。
除民法第十五條之二第一項第一款至第六款所列各款之行為外，
受輔助宣告人熊紹緯申辦信用卡、現金卡、電子支付、行動支付
、開設金融機構帳戶或申請網路銀行、購買行動電話或申辦門號
、「單筆」或「與同一對象為交易或法律行為單日累積合計」之
契約標的金額(價額)逾新臺幣壹萬元時，亦應經輔助人之同意。
程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人即受輔助宣告人熊紹緯之母
，熊紹緯因屬中度智能障礙，致為意思表示或受意思表示、
或辨識意思表示效果之能力，顯有不足，有受輔助宣告之必
要。爰聲請宣告熊紹緯為受輔助宣告之人，並選定聲請人為
輔助人等語。
二、本院審酌下列證據：
㈠聲請人之陳述。
㈡身心障礙證明書影本。
㈢戶籍謄本。
㈣本院於鑑定人前訊問受輔助宣告人之筆錄。
㈤聯新國際醫院函及所附精神鑑定報告書
鑑定結果：相對人熊紹緯目前屬輕度智能不足，且有明顯自
閉症狀，其語言理解與社交能力明顯受限，日常生活適應困
難，無自理財產或重要法律行為能力，致為意思表示或受意
思表示、或辨識其意思表示效果之能力顯有不足。
三、綜合上開事證，本院認受輔助宣告人因心智缺陷，其為意思
表示或受意思表示、或辨識其意思表示效果之能力，與一般
通常之人相較，顯有不足，爰准對熊紹緯為輔助宣告。又查
聲請人為受輔助宣告人之母，其為受輔助宣告人主要最近親
屬，與受輔助宣告人同住並照顧受輔助宣告人，並表明有意
願擔任輔助人，且聲請人按其知識、經驗、能力，得擔任上
開職務，復查聲請人並無消極不適任之情狀存在，是爰選定
聲請人為受輔助宣告人之輔助人，以符合受輔助宣告人之最
佳利益。
四、末按「受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但
純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，
不在此限：一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。二、
為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。三、為訴訟行
為。四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。五、為不動
產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔
、買賣、租賃或借貸。六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權
或其他相關權利。七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請
，所指定之其他行為」，民法第15條之2第1項定有明文。又
參諸民法第15條之2之立法理由可知，受輔助宣告人並不因
受輔助宣告而喪失行為能力，惟為保護其權益，於其為重要
法律行為時，應經輔助人同意，是民法第15條之2第1項列舉
第1款至第6款等行為應經輔助人之同意，而為免上揭列舉有
掛一漏萬之虞，另於同項第7款授權法院得依聲請權人或輔
助人之聲請，視個案情況，得指定上揭6款以外之特定行為
亦須經輔助人同意，以保護受輔助宣告之人。本院參酌鑑定
人之精神鑑定報告書內容記載，受輔助宣告人語言理解與社
交能力明顯受限，其並無自理財產或重要法律行為的能力，
而聲請人表達希望聲請增加限制受輔助宣告人從事如主文所 示第3項行為應經輔助人之同意等語，爰審酌上情後認除前 揭民法第15條之2第1項第1至6款所定之行為外，有另增列受 輔助宣告人如從事如主文所示第3項行為時應經輔助人同意 之必要，以求周延保護受輔助宣告人。爰依聲請人之聲請， 裁定如主文第3項所示。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 家事第一庭 法 官 林曉芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書記官 甘治平