臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度訴字第1944號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 張財育
被 告 陳孟佑
上列原告與被告間請求清償債務事件，原告曾聲請對被告核發支
付命令，惟被告已於法定期間內對該支付命令提出異議，應以支
付命令之聲請視為起訴。查：
一、按因財產權而起訴，應以訴訟標的之金額或價額，依法定訴
訟費用徵收標準計算及繳納裁判費，此為民事訴訟法第77條
之13所明定起訴之必備程式。又訴訟標的之價額，由法院核
定，並以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就
訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息
、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；原告之訴，
起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其
情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第
77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項、第249條第1項第6
款分別定有明文。
二、經查：
㈠原告聲請支付命令請求被告給付新臺幣（下同）594,897元，
及如支付命令聲請狀所載之利息、違約金，此乃本於財產權
所為之請求，惟原告未據繳納足額裁判費。
㈡揆諸前開規定，本件訴訟標的價額，應為如附表所示之本金
，併計已到期未獲償至聲請支付命令前1日（即民國114年6
月12日）之利息、違約金，故訴訟標的價額核定為604,170
元（計算式詳如附表），應徵第一審裁判費8,130元，扣除
原告前已繳納之裁判費500元，尚應補繳7,630元（計算式：
8,130元－500元＝7,630元）。茲限原告於本裁定送達後5日內
向本院如數繳納，逾期未繳，即駁回其訴，特為裁定。
三、據上論結，爰依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文 。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 民事第三庭 法 官 潘曉萱以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 書記官 陳佩伶附表
編號 項目 金額 （新臺幣） 起始日 終止日 利率 被告應給付金額 （新臺幣，元以下四捨五入） 1 本金 324,132元 利息 3,839元 113年12月30日 114年6月12日 2.62％ 3,839元 違約金 1,800元 114年1月31日 114年6月12日 按月計付600元，以三期為限，故為1,800元 2 本金 270,765元 利息 3,634元 113年12月8日 114年6月12日 2.62％ 3,634元 總計 324,132元＋3,839元＋1,800元＋270,765元＋3,634元＝604,170元