臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度補字第725號
原 告 黃雙貴
黃文祥
共 同
訴訟代理人 胡智皓律師
複 代理人 梁齡宇律師
上列原告與被告林木枝等間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下
：
主 文
原告應於本裁定送達之日起七日內，補繳第一審裁判費新臺幣捌
仟陸佰伍拾元，逾期未補繳，即駁回原告之訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合
併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違
約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項
、第2項、第77條之2第1項、第2項分別定有明文。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，而原告起訴聲明：㈠被告應
將坐落桃園市○○區○○段0000地號土地上（下稱系爭土地）之
地上物建物占用面積173.4平方公尺之部分拆除後，並將占
用土地騰空返還予原告。㈡被告應各給付原告新臺幣（下同
）26,940元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週
年利率5%計算之利息。㈢被告林木枝、林木生應自民國114年
5月1日起至返還第一項土地之日止，按月各給付原告499元
。經查，原告訴之聲明第1項訴訟標的價額應以被告占用系
爭土地之價值核定，揆諸前揭規定，訴訟標的價額暫先依原
告陳報之占用面積核定為589,560元（計算式：系爭土地公
告現值3,400元/㎡×原告陳報被告占用面積173.4㎡＝589,560元
，元以下四捨五入）。原告訴之聲明第2項前段部分係請求
起訴前之孳息，訴訟標的價額核定為53,880元（計算式：26
,940元×2＝53,880）；後段部分係請求起訴後之孳息，依民
事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算訴訟標的價額。又原
告訴之聲明第1、2項間係以一訴主張數項標的，且於經濟上
各自獨立，彼此間並無主從、競合或選擇關係，應合併計算
其價額。從而，本件訴訟標的價額應核定為643,440元（計
算式：589,560元＋53,880元＝643,440元），應徵收第一審裁
判費8,650元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，
限原告於收受本裁定送達7日內如數補繳第一審裁判費，逾
期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
民事第三庭 法 官 游智棋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
書記官 鄭敏如