停止強制執行
臺灣桃園地方法院(民事),聲字,114年度,44號
TYDV,114,聲,44,20250704,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度聲字第44號
聲 請 人 陳健男
嘉泰木箱包裝有限公司

上 一 人
法定代理人 許明雲
聲 請 人 樺一包裝科技股份有限公司

法定代理人 鄭國信
共同代理人 邱天一律師
相 對 人 星二租賃股份有限公司

法定代理人 黃坤鍵
上列當事人間債務人異議之訴等事件，聲請人聲請停止執行，本
院裁定如下：
　　主　文
聲請人為相對人供擔保新臺幣伍佰肆拾萬元後，本院一一三年度
司執字第一四五三一三號執行事件之強制執行程序，於本院一一
四年度訴字第五九六號債務人異議之訴等事件終結確定前，應暫
予停止。
　　理　由
一、按提起異議之訴時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確
實擔保，得為停止強制執行之裁定，此觀強制執行法第18條
第2項規定即明。又法院依上開規定定擔保金額而准許停止
強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受
損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即
時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制
執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依
據。而債權人因停止執行可能遭受之損害，在命為金錢給付
之情形，係指債權人因停止執行延後受償，未能即時利用該
款項，所可能遭受之損害而言（最高法院91年度台抗字第42
9號、98年度台抗字第521號裁定意旨參照）。　　
二、查相對人持兩造於民國113年5月30日簽訂坐落桃園市○○區○○
○路0段000巷00○0號房屋（下稱系爭房屋）之租賃契約書（
下稱系爭租約）及臺灣新北地方法院所屬民間公證人詹孟龍
事務所113年度新北院民公龍字第101679之1號公證書（下稱
系爭公證書）為執行名義，主張系爭租約之租期為6個月即1
13年5月30日至同年11月29日，每月租金新臺幣（下同）30
萬元，惟聲請人於租期屆滿後，仍不搬遷返還系爭房屋，且
系爭公證書載明聲請人如不履行返還義務應逕受強制執行之
旨，而聲請本院民事執行處強制執行聲請人自系爭房屋遷離
，將房屋騰空交付相對人（案列113年度司執字第145313號
，下稱系爭執行事件）；聲請人則對相對人提起債務人異議
之訴等訴訟（案列本院114年度訴字第596號，下稱本案訴訟
），主張系爭租約之租期應為2年即113年5月30日至115年5
月29日，尚未屆滿，相對人不得請求搬遷等節，業經調閱系
爭執行事件及本案訴訟之卷宗無訛。經核本案訴訟尚無不合
法或顯無理由之情形，且系爭執行事件倘若繼續執行，聲請
人可能有難以回復執行前狀態之虞，堪認有停止執行之必要
，故聲請人陳明願供擔保，聲請停止系爭執行事件之強制執
行程序，核與強制執行法第18條第2項規定相符，應予准許
。爰審酌兩造主張之租期相差18個月，該期間短於本案訴訟
終結可能需要期間，推估相對人因停止執行可能受有之損害
，為該18個月之租金共540萬元（計算式：300,000×18＝5,40
0,000），認宜以此為聲請人供擔保金額。　　
三、爰依強制執行法第18條第2項規定，裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　 7 　 月　　 4　　日　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　譚德周正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳欣汝