臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度監宣字第56號
聲 請 人 陳黃眞眞 住○○市○○區○○○路0段000號00 樓之0
相 對 人 黃簡金杏 住○○市○○區○○路0段000號0之0 樓（桃園市恩典護理之家）
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告黃簡金杏（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號
：Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定陳黃眞眞（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號
：Z000000000號）為受監護宣告之人黃簡金杏之監護人。
三、指定黃賢賢（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z
000000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、程序費用由受監護宣告之人黃簡金杏負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告
，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監
護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之
親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福
利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指
定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護
宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審
酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀
態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或
其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、
意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時
，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人
之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1
亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人陳黃眞眞為相對人黃簡金杏之長女，
相對人因失智症、高血壓等疾病，致不能為意思表示或受意
思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依法聲請對相對
人為監護宣告，並選定聲請人為監護人，指定關係人即相對
人之三女黃賢賢為會同開具財產清冊之人等語，並提出戶籍
謄本、相對人之身心障礙證明、診斷證明書等為證。
三、本院囑託鑑定人周孫元診所醫師周孫元對相對人進行精神鑑
定，鑑定結果略以：相對人注意力無法持續，自稱已100歲
了，有時又說自己88歲，表示其丈夫正在國外旅遊，還寫信
跟她報平安；算術無法完成標準化測驗；判斷力、定向感嚴
重缺損，不知道自己所在地，不知到今日日期年月；短期記
憶力，無法正確完成訊息登錄，長期記憶無法探知；CDR（
臨床失智評估量表）=4，屬於重度失智程度，相對人符合失
智症之診斷，相對人因心智缺陷，致為意思表示、受意思表
示及辨識意思表示效果之能力，均已達不能之程度，有該診
所114年6月2日元字第11400000128號函附之精神鑑定報告書
在卷可證。足認相對人確因精神障礙或其他心智缺陷，致不
能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果
，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、相對人既經本院宣告為受監護宣告之人，自應依前揭規定，
為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。查相對人之
配偶已歿，有1子3女為其最近親屬，而聲請人為相對人之長
女、黃賢賢則為相對人之三女，表明願意分別擔任相對人之
監護人、會同開具財產清冊之人，並徵得相對人之長子黃思
義、次女陳黃素素之同意，有同意書在卷可參。本院審酌聲
請人及黃賢賢均為相對人之至親，其等皆願持續關懷相對人
，由聲請人擔任監護人、黃賢賢擔任會同開具財產清冊之人
，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。五、末依民法第1113條準用同法第1099條第1項、第1099條之1規 定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會 同本院指定開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊， 並陳報法院；於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對 於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 家事第一庭 法 官 王兆琳上列正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 書記官 施盈宇