臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度監宣字第510號
聲 請 人 陳月雲
相 對 人 陳林春
上列聲請人聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主 文
准聲請人代理受監護宣告人甲○○（身分證統一編號：Z000000000
號）處分其所繼承被繼承人陳忠和如附表所示之不動產，依如附
表所示分割方法為遺產分割。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得
使用、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不
動產，非經法院許可，不生效力，民法第1101條第1 項、第
2 項第1 款定有明文。前揭關於未成年人監護之規定，依同
法第1113條，於成年人之監護準用之。又共有物之分割，依
共有人協議之方法行之，民法第824 條第1 項定有明文，分
割共有物，性質上為處分行為，自不待言。
二、聲請意旨以：聲請人為相對人次女，相對人前經本院以113
年度監宣字第949號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲
請人為監護人，暨指定陳明雲為會同開具財產清冊之人，聲
請人已與陳明雲開具相對人之財產清冊向鈞院陳報在案。茲
因相對人繼承陳忠和如附表所示之不遺產，繼承人間欲協議
為遺產分割，爰依民法第1113條，聲請許可代理協議分割遺
產事宜等語。
三、經查，聲請人前開主張，業據其到場陳述甚明，復提出戶籍
謄本、如附表所示不動產之第一類登記謄本、被繼承人陳忠
和繼承系統表影本、遺產稅免稅證明書影本、遺產分割協議
書影本等為憑，並經本院調取113年度監宣字第949號、114
年度監宣字第323號報告或陳報事件卷宗核閱屬實，堪信為
真。本院審酌如附表所示之不動產目前係登記在被繼承人陳
忠和名下，而據聲請人所提出之遺產分割協議書，被繼承人
陳忠和之其他繼承人均同意將如附表之每筆遺產（不動產）
之所有權三分之一分配予相對人（分割後相對人應得之遺產
應有部分如附表所示），觀諸上開遺產分割協議內容，對相
對人並無不利，故聲請人聲請許可代理處分如附表所示之遺
產，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 家事第一庭法 官 林曉芳
編號 不動產 不動產坐落地號、建物建號 被繼承人陳忠和原權利範圍 遺產分割後，相對人與訴外人陳新平、陳新成「各別取得」之權利範圍 1 土地 雲林縣○○鄉○○段0000地號 1/1 1/3 2 土地 雲林縣○○鄉○○段000地號 1/120 1/360 3 土地 雲林縣○○鄉○○段000地號 1/120 1/360 4 土地 雲林縣○○鄉○○段000地號 1/60 1/180 5 土地 雲林縣○○鄉○○段0000地號 36/100 12/100
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書記官 甘治平