臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度監宣字第360號
聲 請 人 楊傳宗
相 對 人 楊簡牡丹
關 係 人 楊惠雅
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告楊簡牡丹（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z00
0000000號）為受監護宣告人。
選定楊傳宗（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z00000
0000號）為受監護宣告之人楊簡牡丹之監護人。
指定楊惠雅（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000
000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人楊傳宗為相對人楊簡牡丹之次子
，相對人因失智症，致不能為意思表示或受意思表示，或不
能辨識其意思表示之效果。為此依民法第14條第1項、家事
事件法第164條第1項規定，聲請本院准予對相對人為監護宣
告，並依民法第1111條規定選定聲請人為相對人之監護人暨
指定關係人楊惠雅為會同開具財產清冊之人，提出戶籍謄本
、親屬系統表、同意書、診斷證明書等件為證。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或
受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本
人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親
屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣
告。」民法第14條第1項定有明文。本件經本院囑託鑑定機
關即聯新國際醫院就相對人精神狀態進行鑑定，經鑑定醫院
鑑定結果，略以：據病歷記載、家屬陳述、鑑定當日訪談及
心理衡鑑之綜合判斷，個案目前在整體認知功能上呈現顯著
的受損，MMSE無法施測（切截分數為22/23）、CDR為5（末
期失智），致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其
意思表示之效果等語，有該院檢附之精神鑑定報告書在卷足
按。本院審酌相對人因心智缺陷已致不能為意思表示或受意
思表示，或不能辨識其意思表示之效果，聲請人聲請對於相
對人為監護之宣告，核無不合，應予准許。
三、次按「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之
親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福
利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指
定會同開具財產清冊之人。」「法院為前項選定及指定前，
得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建
議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，
供法院斟酌。」「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人
之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情
狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活
及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同
生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其
與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之
種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係
。」民法第1111條第1項、第2項、第1111條之1分別定有明
文。
四、綜上，本院認相對人因心智缺陷，致不能為意思表示或受意
思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，相對人現由家人安
排於護理之家接受機構式照顧，照顧費用由相對人四名子女
共同支付，其受照顧情形良好，聲請人係相對人之次子，為
最近之親屬，表明願意擔任相對人之監護人且相對人之其他
子女亦表示同意，有同意書在卷可稽，因認由聲請人擔任相
對人之監護人，應無不當，爰依前揭規定，選定聲請人為相
對人之監護人，併指定相對人之三女即關係人楊惠雅為會同
開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條、
第1099條之1之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之
財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院
；於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人
之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 家事第一庭 法 官 林文慧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書記官 黃偉音