臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度監宣字第299號
聲 請 人 丙○○（○○○○○○○○）
相 對 人 甲○○
上列當事人間請求許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主 文
准聲請人代理相對人即受監護宣告之人甲○○（女，民國00年0月0
0日生，身分證統一編號：Z000000000號）處分所有如附表所示
之不動產。
聲請人程序費用新臺幣壹仟伍佰元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人為受監護宣告之人，現因生活無法自
理，需由專人照顧，而居住於養護機構，每月基本費用新臺
幣（下同）4萬元，且尚有額外之就醫費用。相對人現雖有
存款，但怕有不足，且其名下如附表所示土地（下稱系爭土
地）上有第三人即相對人表妹所有之建物，因該屋狀況不佳
，聲請人及相對人表妹有意同時出售，而有出售系爭土地之
必要。爰依民法第1113條準用第1101條規定，聲請裁定准予
處分系爭土地等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得
使用、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不
動產，非經法院許可，不生效力，民法第1101條第1項、第2
項第1款定有明文。上開關於未成年人監護規定，依民法第1
113條規定，於成年人之監護準用之。準此，監護人欲代受
監護宣告人處分所有不動產，自須基於受監護宣告人之利益
，並應經法院許可，始得為之。
三、經查，相對人前經本院以113年度監宣字第679號裁定宣告為
受監護宣告之人，並選定相對人之子即聲請人為相對人之監
護人，暨指定相對人之姪媳乙○為會同開據財產清冊之人，
上開裁定業已確定，且聲請人已會同乙○具狀陳報相對人之
財產清冊，經本院以114年度監宣字第293號報告或陳報事件
准予備查等情，有前開裁定在卷可稽（見本院卷第18至19頁
背面），並經本院職權調取前開案卷核閱無訛，首堪認定。
聲請人主張相對人現居住於養護機構，每月基本月費4萬元
，尚需額外支付就醫費用等節，業據提出桃園市私立恩澤老
人長期照顧中心（養護型）照護費用收據8紙為憑（見本院
卷第9至16頁），依聲請人提出之上開收據所載，相對人每
月有基本生活照護費、伙食費、生活用品費、就醫及交通費
等開銷，合計費用4萬餘元至6萬餘元不等，堪信為真實。審
酌113年度監宣字第679號卷附鑑定報告顯示，相對人為腦出
血所致之認知功能障礙症，無生活自理能力，須由他人協助
照顧，可認相對人確有支出日常生活、就醫及長期照顧等費
用之必要。又依本院職權調閱相對人之稅務T-Road資訊連結
作業查詢結果顯示，相對人名下財產僅有系爭土地及臺灣銀
行存款（見本卷第24至29頁），而依聲請人所述，相對人存
款僅餘約115萬元（見卷第44頁）；另依勞動部勞工保險局1
14年4月1日保退四字第11413112840號函所載，相對人自104
年起領取國民年金保險老年年金，現為每月4,915元（見本
院卷第34至35頁）；復依桃園市桃園區公所114年4月1日桃
市桃社字第1140017822號函所載，相對人自104年起領取三
節禮金各2,500元、重陽敬老禮金2,000元（見本院卷第36頁
及其背面）。依相對人之存款及上開年節獎金、補助，僅足
以短暫支應相對人入住養護機構、就醫及日常生活之開銷，
聲請人主張現有處分系爭土地以支應相對人生活所需費用之
必要，尚非無憑。審酌系爭土地上有房屋1棟，現無人使用
，且該屋所有權人亦欲出售該屋（見本院卷第43頁及其背面
），聲請人欲同時出售以爭取較高售價，並以處分所得作為
相對人照護費用，使相對人能受到最適切之養護，無須依賴
他人經濟上之支援，應屬對相對人有利之處分。從而，聲請
人聲請准許代理相對人處分系爭土地，於法並無不合，應予
准許。
五、末按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務；又監護
人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人
者，應負賠償之責；法院於必要時，得命監護人提出監護事
務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人之
財產狀況，分別為民法第1100條、第1109條第1項、第1103
條第2項規定所明定。前開規定，依同法第1113條，於成年
人之監護準用之。本件聲請人處分系爭土地物所得金錢，自
應依前揭規定，妥適管理並使用於相對人照護所需之費用，
併予敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 家事第一庭 法 官 羅詩蘋上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書記官 古罄瑄
附表：
編號 財產種類 不動產標示 權利範圍 1 土地 桃園市○○區○○段000地號 全部