臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度消債更字第292號
聲 請 人
即 債務人 謝亞庭
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人甲○○自民國一百一十四年七月三十一日上午十時起開始更
生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權
之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，
於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生
，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1
項分別定有明文。次按法院開始更生程序之裁定，應載明其
年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清
算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，
得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督
人或管理人，消債條例第45條第1項、第16條第1項亦有明文
。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人甲○○因積欠金融機構債務無
法清償，於民國113年12月16日聲請消費者債務清理法院前
置調解，因調解不成立，而向本院聲請更生。聲請人於聲請
更生前2年之收入約為726,688元，個人必要生活支出為446,
928元，扶養2名子女每月扶養費共12,000元，名下除有一輛
2011年出廠之自用小客車外，無其他財產，且無擔保或無優
先權之債務總額約2,436,431元，未逾1,200萬元，未經法院
裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請裁定准予更生等語。
三、經查：
㈠依聲請人提出之綜合信用報告、綜合所得稅各類所得資料清
單、勞保職保被保險人投保資料表（本院113年度司消債調
字第1093號卷，下稱調解卷，第29、43至45、57至58頁、本
院卷第87頁），可知聲請人於聲請更生前5年，均投保在民
間公司，且無從事小額營業活動，自得依消債條例聲請更生
，合先敘明。
㈡聲請人前於113年12月16日向本院聲請債務清理之調解，經本
院以113年度司消債調字第1093號調解事件受理在案，嗣於1
14年4月1日調解不成立，並於114年4月24日聲請更生，經調
取該調解案卷查閱無誤，並有調解不成立證明書可稽，是聲
請人已依消債條例第151條第1項規定踐行前置調解程序。
㈢本院向各債權人函詢聲請人目前積欠之債務金額，各債權人
所陳報無擔保或無優先權之本金及利息債務總額暫計如附表
所示2,563,335元（計算式：本金2,296,698元＋利息266,637
元＝2,563,335元），未逾1,200萬元。是聲請人向本院聲請
更生，本院應綜合聲請人目前全部收支及財產狀況，評估其
有無不能清償債務或有不能清償之虞之情形。
㈣聲請人之財產與收入
⒈依聲請人所提出財產及收入狀況說明書、全國財產稅總歸戶
財產查詢清單、存摺封面及內頁、中華民國人壽保險商業同
業公會投保查詢單（調解卷第15、67、81、89頁、本院卷第
57至86頁）。聲請人名下無不動產，有1輛2011出廠之自用
小客車，惟因折舊已無價值，無以聲請人為要保人或被保險
人之有效商業保單，郵局之結餘為2,237元，國泰世華商業
銀行股份有限公司之結餘低於千元以下，臺灣新光商業銀行
股份有限公司、臺灣銀行股份有限公司之結餘均低於百元以
下。
⒉收入部分
⑴據聲請人提出之111至113年度綜合所得稅各類所得資料清單
可知，聲請人於111至113年度之申報所得分別為166,284元
、371,117元、538,152元，另據其國泰世華商業銀行股份有
限公司之存摺可知，其於112年2月23日領有1筆勞保生育補
助48,416元，及於112年4月7日領有普發現金6,000元，另據
卷附桃園市政府社會局114年6月18日桃社助字第1140053713
號函所示（本院卷第51），聲請人並無領取桃園市之社福補
助及津貼，據此推算聲請人於聲請更生前二年（111年12月1
6日至113年12月15日，取月份整數估算為111年12月至113年
11月）之收入約為932,696元【計算式：〈111年12月〉166,28
4元12月＝13,857元、〈112年度〉371,117元＋生育補助48,416
元＋普發現金6,000元＝439,390元、〈113年1月至11月〉538,15
2元12月11月＝493,306元，以上加總為932,696元】。
⑵聲請更生後，聲請人於114年7月3日陳報其仍任職於仁寶電腦
工業股份有限公司，擔任作業員，每月薪資約33,000元，與
其提出114年3至5月薪資單（本院卷第89頁）大致相符，且
高於最低基本工資，堪可採信，故以33,000元作為計算債務
人目前清償能力之基礎。
㈤支出部分
⒈個人生活必要支出
按聲請人聲請更生或清算時所提財產及收入狀況說明書，其
表明每月必要支出之數額，與本條例第64條之2第1項、第2
項規定之認定標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明
文件；債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄
市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債
條例施行細則第21條之1第3項、消債條例第64條之2第1項分
別定有明文。聲請人主張其個人每月生活必要支出於更生前
2年為18,622元，於聲請更生後則改以20,122元，然衛生福
利部公告桃園市111年度、112年度、113年度、114年度最低
生活費之1.2倍依序為18,337元、19,172元、19,172元、20,
122元，而聲請人陳稱之111年度數額均高於該年度衛生福利
部公告桃園市之最低生活費之1.2倍，是此部分應以18,337
元列計，逾此範圍者，即屬無據。又聲請人於聲請更生後每
月個人生活必要支出為20,122元，未逾衛生福利部公告桃園
市最低生活費之1.2倍，應可如數列計。
⒉扶養人口
聲請人陳報其與配偶共同扶養2名未成年子女謝○安、謝○傑
（完整姓名詳卷），每月支出扶養費各為6,000元，並提出
戶籍謄本為憑（調解卷第51頁）。經查謝○安現年為3歲（00
0年0月生）、謝○傑現年為1歲（000年0月生），年紀尚幼，
況依卷附謝○安、謝○傑之郵局存摺封面及內頁、111至112年
度綜合所得稅各類所得清單、全國財產稅總歸戶財產查詢單
所示（調解卷第145至155、本院卷第93至105頁），名下無
財產及工作收入，其二人應有受聲請人扶養之必要。而依聲
請人陳報之前開資料，扶養謝○安部分，政府每月發放育兒
補助5,000元、扶養謝○傑部分，每月有育兒補助6,000元，
依衛生福利部公告桃園市114年度最低生活費之1.2倍計算聲
請人應負擔謝○安、謝○傑之數額分別為7,561元【計算式：
（20,122元－5,000元）2人＝7,561元】、7,061元【計算式
：（20,122元－6,000元）2人＝7,061元】，而聲請人陳稱負
擔之扶養費均未於上開數額，應予如數列計。
四、綜合評估聲請人全部收支、信用及財產狀況，以上開每月之
收入33,000元，扣除每月必要生活費20,122元及扶養費12,0
0元（計算式：6,000元2人＝12,000元）後，每月餘額為878
元（計算式：33,000元－20,122元－12,000元＝878元），聲請
人現年23歲（00年00月生），距勞工強制退休年齡（65歲）
雖尚有42年，但聲請人目前負債之本金及利息總額至少暫計
2,563,335元，縱將郵局結餘2,237元及每月餘額全部用以清
償債務，至其退休時仍無法清償並審酌聲請人目前之收支及
財產狀況，所積欠債務之利息及違約金仍在增加中，單以負
欠之本金及其利率（如附表所示）估算每月需負擔之利息逾
萬元，已超過其每月可處分所得餘額，難有餘裕逐步攤還本
金，認聲請人有不能清償債務情事，有藉助更生制度調整其
與債權人間權利義務關係之必要，自應許聲請人得藉由更生
程序清理債務。
五、綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務之程度，曾
經與銀行協商不成立，而查無消債條例第6條第3項、第8條
或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由，則其聲請，應屬
有據，爰裁定准許，並依同條例第16條第1項規定，命司法
事務官進行更生程序如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 民事第一庭 法 官 許曉微正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定業已於114年7月31日公告。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書記官 董士熙附表：債權人與暫計債權額（貨幣單位：新臺幣）編號 債權人 債權額 有無擔保 出處 備註 本金 利息 違約金 其他費用 總額 1 渣打國際商業銀行股份有限公司 57,867 57,867 無 調解卷第99至101頁 未敘明利息起迄日及利率。 2 臺灣新光商業銀行股份有限公司 535,447 19,461 1,569 5,494 561,971 無 調解卷第103至115、137至141頁 ①自113年7月4日起暫計算至113年12月15日止，按年息8.04％計算之利息，此筆為信用貸款。 執行名義：本院113年度司促字第11563號支付命令及其確定證明書，現已核發扣薪命令。 ②未敘明起息日，僅敘明暫計算至113年12月15日止，按年息15％計算之利息，此筆為信用卡費。 3 18,204 1,185 1,200 20,589 無 4 乙○○ 600,000 600,000 無 調解卷第117至120頁、本院卷第31至47頁 因擔任聲請人之保證人，而向滙豐汽車股份有限公司按月清償聲請人原應給付之款項。不請求利息。 5 和潤企業股份有限公司 785,180 195,230 980,410 無 調解卷第19至21頁、本院卷第115至118頁 債權人雖未陳報，惟據法院裁定可知確有此筆債權，並依裁定上之利率暫計算至114年7月23日止，期間之利息。 ①前期利息44,820元；自113年5月13日起暫計算至114年7月23日止，按年息16％計算之利息。 執行名義：臺灣士林地方法院113年度司票字第22926號裁定。 ②自113年7月3日起暫計算至114年7月23日止，按年息16％計算之利息。 執行名義：臺灣臺北地方法院113年度司票字第23271號裁定。 6 300,000 50,761 350,761 無 小計 2,296,698 266,637 2,769 5,494 2,571,598 2,563,335
, 台灣公司情報網