臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度救字第63號
聲 請 人 魏詩婷
相 對 人 星禾有限公司
法定代理人 張智淵
上列聲請人因與相對人星禾有限公司間請求返還不當得利事件聲
請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無
資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實
並能即時調查之證據，以釋明之，民事訴訟法第109條第2項
、第284條定有明文。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於
生活、缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用
技能者而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專
就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提
出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即
應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院108年度
台抗字第433號裁定意旨參照）。又當事人已繳納裁判費，
而於訴訟進行中不能釋明其經濟情況確有重大之變遷，自難
謂其係無資力。
二、聲請意旨略以：聲請人請求相對人返還不當得利金額新臺幣
（下同）115萬元，由鈞院以114年度訴字第516號返還不當
得利事件受理，聲請人前已依規定繳納第一審裁判費用1萬4
,955元，然聲請人目前陷入嚴重經濟困境，聲請人所有之帳
戶自民國114年4月起遭列為警示帳戶無法使用，致聲請人無
法正常領取薪資，生活及就業能力皆受到限制，目前主要靠
親友接濟生活；且聲請人患有紅斑性狼瘡、憂鬱症、腎衰竭
等病症，需持續接受治療與服藥，實無力再負擔其他訴訟相
關費用，請求准許訴訟救助並退還已繳納之裁判費用等語。
三、經查，聲請人已於起訴時繳納本案裁判費1萬4,955元，此有
本院自行收納款項收據在卷可稽，已難認其有無資力支出訴
訟費用之情事。又聲請人提出之財團法人金融聯合徵信中心
當事人綜合信用報告，尚不足釋明其經濟狀況於訴訟進行中
有重大變遷，且缺乏經濟上之信用，依首開說明，其聲請訴
訟救助，尚與規定未合，不能准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 民事第二庭 法 官 陳俐文正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 書記官 藍予伶
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網