臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司聲字第277號
聲 請 人 楊博診
相 對 人 何永隆
何虎恩（原名：何泓霖)
上列當事人間請求返還借款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
相對人應連帶負擔之訴訟費用額確定為新臺幣39萬580元，及自
本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法
院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依前開規
定確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定
利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有
明文。又債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，
支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請
，視為起訴或聲請調解。前項情形，督促程序費用，應作為
訴訟費用或調解程序費用之一部。民事訴訟法第519條亦有
明定。再按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴
訟法第83條第1項定有明文。是以，起訴後減縮應受判決事
項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負
擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號裁定
參照）。
二、本件聲請人與相對人間請求返還借款事件，前據聲請人向本
院聲請對相對人核發支付命令，經本院111年度促字第9652
號准予核發支付命令，嗣相對人對該支付命令異議而以聲請
人支付命令之聲請視為起訴，復經本院111年度重訴字第496
號（下稱第一審）事件判決聲請人敗訴，諭知訴訟費用由原
告負擔；聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院113年度重
上字第403號（下稱第二審）判決部分廢棄，訴訟費用部分
並諭知第一、二審（除減縮部分外）訴訟費用由被上訴人連
帶負擔；嗣相對人不服提起上訴，經最高法院114年度台上
字第734號裁定駁回上訴，全案業已確定。是以本件除減縮
部分外之第一審及第二審訴訟費用，均應由相對人等2人連
帶負擔，合先敘明。
三、經本院依職權調閱上開卷宗審核結果，查本件聲請人起訴及
上訴之訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）18,000,000元
（參第一審卷第9、215頁民事裁定），應徵第一審判費170,
400元、第二審裁判費255,600元，業經聲請人繳納完畢。嗣
聲請人於民國113年10月15日第二審言詞辯論期日減縮訴之
聲明，請求相對人連帶給付共16,386,300元，此部分第一、
二審裁判費分別應為156,232元、234,348元。徵諸上開說明
，減縮部分之裁判費應由聲請人自行負擔，故第一、二審審
裁判費應以156,232元、234,348元計算。從而，相對人應連
帶給付聲請人之訴訟費用額確定為390,580元【計算式：156
,232+234,348＝390,580】，並依民事訴訟法第91條第3項規
定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息
百分之5計算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 民事第一庭 司法事務官 李曉慧