臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司繼字第2335號
聲 請 人 黃麗敏
被繼承人 林俊明(亡)
關 係 人
即被選任人 鄭崇文律師
上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任鄭崇文律師為被繼承人林俊明（男、民國00年00月0日出生
、民國113年9月30日死亡、國民身分證統一編號：Z000000000號
、生前最後住所：桃園市○○區○○路○段000巷0號9樓之1）之遺產
管理人。
准對被繼承人林俊明大陸地區以外之繼承人為承認繼承之公示催
告。
被繼承人林俊明之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告公告
於司法院網站之日起壹年內向本院陳報承認繼承，如不於公示期
限內陳報承認繼承時，被繼承人林俊明之遺產於大陸地區之繼承
人依法繼承、清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣1,500元由被繼承人林俊明之遺產負擔。
理 由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承
。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼
承權者，準用關於無人承認繼承之規定。民法第1176條第6
項定有明文。次按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親
屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺
產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於
前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，
得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催
告。民法第1177條及第1178條第2項亦分別定有明文。而民
法第1177條所謂繼承開始時繼承人有無不明，係指戶籍簿上
無可知之法定繼承人或雖有之而皆為繼承之拋棄而言（最高
法院88年度臺上字第3185號判決參照）。
二、本件聲請意旨略以：緣聲請人與被繼承人及其他共有人共有
坐落新北市○○區○○段0000○000000地號土地，嗣被繼承人死
亡，其法定繼承人皆已拋棄繼承，聲請人為分割上開不動產
，爰請求選任被繼承人之遺產管理人。
三、經查，聲請人所陳各節，業據其提出相關文件為證。又被繼
承人之法定繼承人均已拋棄繼承等情，亦經本院調閱相關事
件卷宗查屬無訛。再查，被繼承人死亡迄今已逾民法第1177
條所定1個月期間，仍無親屬會議選任之遺產管理人向本院
陳明或向聲請人為處理債務之表示，可認聲請人主張無親屬
會議召集之事實為真。準此，堪認被繼承人所遺財產處於無
人管領之狀態，是以，本件確有為被繼承人所遺財產指定遺
產管理人之必要。本院審酌曾辦理遺產管理人及其他相關事
件之專業人士之情況，認鄭崇文律師足堪勝任本件遺產管理
人之職務，並業經該律師具狀陳報同意擔任本件遺產管理人
在案。末查，聲請人同意如有遺產不足清償遺產管理人於管
理遺產期間所生之墊付費用、報酬等情事，該費用及報酬等
由聲請人墊付，亦有民事補正狀及切結書在卷足憑。綜上，
本件選任鄭崇文律師為被繼承人之遺產管理人，應屬適當，
且與法律規定相符，應予准許，並依法為公示催告。
四、依家事事件法第127條第1項第4款及第4項之規定，裁定如主
文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
家事庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。