臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司繼字第1635號
聲 明 人 蘇明志
上列聲明人聲明拋棄被繼承人蘇明德之繼承權，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
理 由
一、按「繼承人得拋棄其繼承權」，民法第1174條第1項定有明
文。次按「聲請人或其代理人應於書狀或筆錄內簽名；其不
能簽名者，得使他人代書姓名，由聲請人或其代理人蓋章或
按指印」，家事事件法第75條第5項復著有規定。而於聲明
拋棄繼承權事件，因該拋棄繼承權之身分行為與當事人之人
格關係密切，固不得由他人代為創設或消滅身分關係之意思
表示而具有不可代理性，是以審查繼承人聲明拋棄繼承是否
合法，自應著重於繼承人本人是否出於真意，若審查後無從
確定繼承人本人出於真意為聲明拋棄繼承，復經調查、補正
後仍無從確認者，管轄法院當應認該聲明非出自繼承人之意
思，而應予駁回之，以維當事人之權益。
二、查，本件拋棄繼承事件之聲明書，僅於當事人處書有聲明人
蘇明志之姓名，且依書寫筆跡，應係另一聲明人蘇振瑋代為
書寫，而聲明人蘇明志並未於聲明狀具狀人，及繼承權拋棄
書拋棄人處親自簽名、蓋章，亦未提出印鑑證明，是聲明人
蘇明志是否出於真意為聲明拋棄繼承，即未可知，經本院定
期命聲明人蘇明志補正簽名、蓋用印鑑證明章，並提出印鑑
證明，然聲明人蘇明志已合法收受本院補正通知，惟屆期後
仍未補正上開事項，致本院無從確認聲明人蘇明志是否出於
己身之真意而聲明拋棄繼承，則依上開規定與說明，本件聲
明人蘇明志之聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
三、爰依法裁定如主文。
四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 ，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 家事法庭 司法事務官 詹凱傑 以上正本係照原本作成。