清償債務（債）
臺灣桃園地方法院(民事),司執字,114年度,78924號
TYDV,114,司執,78924,20250703,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司執字第78924號
債　權　人　凱基商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　設台北市○○區○○○路000號9、10、
　　　　　　　　　　　　11及18樓　　　　　　　　　　　　
法定代理人　楊文鈞　　住○○市○○區○○○路000號9、10、
　　　　　　　　　　　　11及18樓　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　送達代收人　王瑞英　　
　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號3樓　　　
上列債權人因與債務人胡吉雄即胡永宏之繼承人(歿)、胡洪仁份
即胡永宏之繼承人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：
　　主 文
債權人對債務人胡吉雄即胡永宏之繼承人強制執行之聲請駁回。本件移送臺灣新北地方法院。
　　理 由
一、按債務人有權利能力者，有當事人能力；無當事人能力者， 法院應以裁定駁回債權人之強制執行聲請，此觀強制執行法 第30條之1準用民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3 款規定自明。又人之權利能力始於出生，終於死亡。民法第 6條復有明定。是債務人已死亡者，其權利能力歸於消滅， 即無當事人能力。倘債權人對之聲請強制執行，法院應駁回 其強制執行之聲請。次按強制執行由應執行之標的物所在地 或應為執行行為地之法院管轄；應執行之標的物所在地或應 為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務 所、營業所所在地之法院管轄。強制執行法第7條第1項、第 2項分別定有明文。又依同法第30條之1準用民事訴訟法第28 條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權 者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。二、經查，債權人於民國114年6月27日聲請對債務人等強制執行 ，惟債務人胡吉雄即胡永宏之繼承人已於112年3月6日死亡 ，此有債務人個人戶籍資料在卷可稽。是債權人對已無當事 人能力者聲請強制執行，其情形無從補正，依上開規定及說 明，應駁回其對債務人胡吉雄即胡永宏之繼承人強制執行之 聲請。
三、次查，債權人聲請對債務人等換發債權憑證，惟債務人胡洪 仁份即胡永宏之繼承人住所係在新北市三峽區，有債務人戶 籍查詢結果附卷可參。依上開規定，本件應屬臺灣新北地方 法院管轄，債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有 誤，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法



事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 114　　年　　7　　月　　3　　日 民事庭司法事務官 蔡毅宏
以上正本係照原本作成。