清償債務
臺灣桃園地方法院(民事),司執字,114年度,22466號
TYDV,114,司執,22466,20250707,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司執字第22466號
聲明異議人
即債務　人　邱秝鳳即邱睿莛即邱麗環
　　　　　　　　　　　住桃園市中壢區中園路二段303巷93弄5
　　　　　　　　　　　　號　　　　　　　　　　　　　　　
上列聲明異議人即債務人邱秝鳳即邱睿莛即邱麗環就與債權人元
大商業銀行股份有限公司間清償債務強制執行事件中，本院114
年2月21日桃院雲曜114年度司執字第22466號執行命令，聲明異
議，本院裁定如下：
　　主 文
本院114年2月21日桃院雲曜114年度司執字第22466號執行命令，扣押債務人對第三人中華郵政股份有限公司南園郵局存款債權，金額逾624,299元部分，應予撤銷。
債務人其餘聲明異議駁回。
　　理 由
一、當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對 於執行法官、司法事務官、書記官、執達員實施強制執行之 方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事， 得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議，強制執行法 第12條第1項本文定有明文。
二、本件債務人聲明異議意旨略以：債權人提出執行名義所示債 權已因罹於消滅時效；本院扣押債務人對第三人中華郵政股 份有限公司南園郵局、聯邦商業銀行股份有限公司內壢分行 存款債權(下稱:系爭存款)，為債務人日後生活費用所需， 爰依法聲明異議等語。
三、經查，債權人執本院106年度司執字第30879號債權憑證為執 行名義，聲請對異議人之財產為強制執行。本院遂以114年2 月21日桃院雲曜114年度司執字第22466號扣押命令，扣押異 議人開立於第三人中華郵政股份有限公司南園郵局、聯邦商 業銀行股份有限公司內壢分行存款帳戶（下稱系爭帳戶）內 之存款共計新臺幣（下同）1,186,412元。異議人遂執上開 聲明異議意旨，對系爭存款扣押命令聲明異議，就債務人聲 明異議意旨，本院判斷如下:
　　㈠債務人主張時效抗辯部分
　　　⒈強制執行事件應為如何之執行，洵依執行名義之內容定 之，至執行債權人有無執行名義所載之請求權，執行法 院無審認判斷之權。強制執行法第12條第1項規定之聲 請或聲明異議僅以程序上之事由為限，若為實體上之事 由，則僅得提起異議之訴以資救濟，而不得依強制執行



法第12條第1 項之規定聲明異議。故執行名義上債權人 所有之請求權，雖已罹時效而消滅，執行法院仍應依債 權人之聲請，予以執行，惟債務人得主張時效，提起執 行異議之訴(司法院院字第1498號解釋參照)。　　　⒉經查，債務人主張債權人債權已罹於時效，並提出時效 抗辯，向本院聲明異議。惟依上開說明，時效抗辯乃實 體事由，債務人主張時效抗辯應依強制執行法第14條第 1、2項提起債務人異議之訴救濟，債務人據此聲明異議 ，於法未合，應無理由。
　　㈡債務人主張系爭存款為日後生活所需部分　　　⒈強制執行之目的，在使債權人依據執行名義聲請執行機 關對債務人施以強制力，強制其履行債務，以滿足債權 人私法上請求權之程序，雖強制執行法第52條、第122 條規定，應酌留債務人及其共同生活之親屬生活所必需 之金錢或債權，惟此係依一般社會觀念，維持最低生活 客觀上所需者而言，非欲藉此而予債務人寬裕之生活， 債務人仍應盡力籌措，以維債權人之權益。另債務人主 張其對於第三人之債權係「維持本人及其共同生活之親 屬生活所必需」者，依強制執行法第30條之1準用民事 訴訟法第277條之規定，應由債務人就其主張有利於己 之事實，負舉證之責(臺灣高等法院114年度抗字第304 號民事裁定參照)。
　　　2.經查，債務人固然提出診斷證明書影本釋明其患有高血 壓等疾病。惟我國為保障人民得以維持最低水準之生活 ，已於全民健康保險法、勞工保險條例、國民年金法設 有相關社會保險制度；並於社會救助法設有生活扶助、 醫療補助、急難救助及災害救助等社會救助機制，已可 提供一定程度之基本生活保障。若債務人要主張上開社 會保險、社會救助等制度尚不足以支應債務人生活所需 ，依上開說明，自應負舉證之責，惟債務人縱使年事已 高，且患有高血壓，亦難推認上開政府提供基本生活保 障有所不足，債務人亦未提出事實證據說明是否有上開 政府提供基本生活保障不足等情事，難認就系爭存款為 日後支應生活所需之事實已盡舉證之責，債務人此部分 聲明異議應無理由。
　　㈢本院114年2月21日桃院雲曜114年度司執字第22466號執行 命令，扣押債務人對第三人中華郵政股份有限公司南園郵 局存款債權，金額逾624,299元部分，應予撤銷　　　債務人聲明異議意旨俱屬無理由，已如前述。惟查，強制 執行應依公平合理之原則，兼顧債權人、債務人及其他利



害關係人權益，以適當之方法為之，不得逾達成執行目的 之必要限度。強制執行法第1條第2項定有明文。本件執行 標的性質上雖為強制執行法第2章第5節之其他財產權，然 債務人現年70歲，身患慢性疾病，且無收入，如遽然將債 務人名下存款全數予以強制執行，恐有過苛之虞，故應參 酌強制執行法第52條第1項、第2項意旨，酌留債務人3個 月間必要金錢。至必要金錢數額為何，參酌強制執行法12 2條第3項、第4項規定，應依以最近一年衛生福利部或直 轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2計算其數 額。是以，本院最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告 當地區每人每月最低生活費1.2倍為20,122元，故就系爭 存款應酌留60,366元(計算式20,122元*3個月)予債務人。 綜上，本院114年2月21日桃院雲曜114年度司執字第22466 號執行命令，債務人對第三人中華郵政股份有限公司南園 郵局存款債權，扣押金額逾624,299元(計算式:已扣得存 款數額684,665元-60,366元)部分，應予撤銷，爰依法裁 定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　 民　　國 114 年 7 月　　7　　日 民事庭司法事務官 蔡毅宏
以上正本係照原本作成。