損害賠償
臺灣桃園地方法院(民事),訴字,113年度,2454號
TYDV,113,訴,2454,20250702,4

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度訴字第2454號
上 訴 人
即 被 告 張凱澧
上列上訴人與被上訴人王府酒業股份有限公司間請求損害賠償事
件，上訴人對於民國114年6月3日第一審判決提起上訴，本院裁
定如下：
　　主　文
上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳第二審裁判費新臺幣壹萬
肆仟玖佰貳拾伍元，逾期未補正即駁回其上訴。
上訴人應於本裁定送達後五日內，提出上訴理由狀到院，表明上
訴理由。
　　理　由
一、向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第
二審之裁判費，此為上訴必備之程式。又上訴有不合程式之
情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不
於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項
規定甚明。復按提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出
於原第一審法院為之；上訴理由應表明應廢棄或變更原判決
之理由、事實及證據；民事訴訟法第441條第1項第4款、第2
項亦有明定。
二、經查：
（一）本件上訴人不服本院民國114年6月3日113年度訴字第2454
號第一審判決，提起上訴，其訴訟標的金額為新臺幣（下
同）743,970元，應徵第二審裁判費14,925元，上訴人沒
有在上訴時併予繳納，自屬上訴不合程式，爰命上訴人於
本裁定送達後5日內補正，逾期不補即駁回其上訴。
（二）另外，上訴人提起上訴，沒有表明上訴理由。事實上，上
訴人於原審歷次言詞辯論期日與調解期日，從來就沒有到
庭，也未曾以書狀表示意見，其上訴亦泛稱「尚難甘服」
云云，不附理由，為促進訴訟，維護被上訴人獲得適時適
式之判決的權利，並避免司法資源浪費，爰一併裁定命上
訴人提出上訴理由狀，具體表明上訴理由，亦即應廢棄或
變更原判決之理由、事實及證據。
三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114　 年　　 7　　月　　 2　　日　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　孫健智正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　2 　　日



　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭明賢