選派檢查人
臺灣桃園地方法院(民事),抗字,113年度,179號
TYDV,113,抗,179,20250731,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度抗字第179號
再抗告 人 祥崴股份有限公司

法定代理人 游振杰
上列再抗告人因與相對人楊志木間選派檢查人事件，對於民國11
4年6月12日本院所為裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
　　主　文
再抗告人應於本裁定送達後5日內補正再抗告人簽名或蓋章之再
抗告狀原本並檢附繕本，並補繳再抗告裁判費新臺幣1,500元，
及補正委任律師或具有律師資格之配偶、三親等內之血親、二親
等內之姻親為非訟代理人之委任書，逾期未補正，即駁回再抗告
。
　　理　由
一、對於非訟事件之裁定提起再抗告者，徵收費用新臺幣（下同
）1,500元。關係人未預納者，法院應限期命其預納；逾期
仍不預納者，應駁回其聲請或抗告，非訟事件法第17條、第
26條第1項分別定有明文。又民事訴訟法第466條之1：「對
於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上
訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之
配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人
、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法
院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2
項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第2項
、第1項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為
不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依
第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回
。」之規定，依非訟事件法第46條、民事訴訟法第495條之1
第2項規定，於非訟事件之再抗告程序準用之。
二、經查，本件再抗告人提起再抗告，未於再抗告狀簽名或蓋章
，亦未繳納再抗告裁判費1,500元，復未依上述規定釋明其
是否具有律師資格，或提出委任律師或具有律師資格之配偶
、三親等內之血親、二親等內之姻親為代理人之委任狀。茲
命再抗告人於本裁定送達後5日內補正如主文所示之事項， 逾期未全部補正，即駁回其再抗告。
三、裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　31　　日　　　　　　民事第二庭　審判長法　官　黃漢權　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　孫健智



　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李思緯 正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林慧安