臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第1118號
原 告 李承諭
被 告 呂清海
上列被告經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判
決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述詳如附件。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回
之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文
。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘原
告於刑事訴訟繫屬前，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，
法院當應判決駁回之。
二、經查，原告固於如附件所示書狀敘及「114年度調院偵字第1
443號」、「被告過失傷害案件」等文字，然被告並無案件
繫屬於本院，有本院案件查詢證明在卷足憑，原告提起本件
刑事附帶民事訴訟時，既無被告之刑事訴訟案件繫屬本院，
本件訴訟，於法即有未合，自應予駁回；原告之訴既經駁回
，其假執行之聲請即失所附麗，爰併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國114年7月4日
刑事第十一庭 法 官 蔡旻穎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 徐家茜 中 華 民 國 114 年 7 月 8 日