所臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度金訴字第185號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 高李齊
上列被告因組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（113
年度偵字第60631號、114年度少連偵字第17號），本院判決如下
：
主 文
壬○○犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑
3年。
未扣案犯罪所得新臺幣28,465元沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、壬○○自民國113年10月初起至113年10月28日止，加入少年賴
○志（00年0月生，真實姓名詳卷，現由臺灣桃園地方法院少
年法庭審理中）、真實姓名年籍不詳綽號「邱胖」、通訊軟
體TELEGRAM暱稱「麥當勞」、「尼卡」、「菩薩」等3人以
上所組成，具有持續性、牟利性之有結構性犯罪組織（下稱
本案詐欺集團）擔任「車手」，負責依指示提轉贓款，並可
獲得經手款項3%之報酬。
二、本案詐欺集團成員，先於附表所示時間，以附表所示方式，
向附表所示之被害人施用詐術，致其等陷於錯誤而分別轉帳
至附表所示帳戶。隨後由壬○○前往提領，並轉交予本案詐欺
集團不詳成員，以此方式製造金流斷點，進而達到掩飾、隱
匿詐欺犯罪所得之去向。
三、案經附表所示被害人（除編號8之庚○○外）訴由桃園市政府
警察局中壢分局移送臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署
）偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
本判決所引用之傳聞證據，檢察官、被告於本院準備程序中
均明示同意有證據能力（金訴卷第71頁），故得為證據。至
本判決所引用之其餘非供述證據，並無證據證明係公務員違
背法定程序所取得，故均有證據能力。
貳、實體部分：
一、得心證之理由：
㈠上揭犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱（金訴卷第9
8頁），並有下列證據在卷可稽，足認被告上開任意性自白
與事實相符，堪以採信。
⒈證人己○○於警詢所述（偵卷第135至138頁）。
⒉證人癸○○於警詢所述（偵卷第145至146頁）。
⒊證人寅○○於警詢所述（偵卷第155至158頁）。
⒋證人戊○○於警詢所述（偵卷第167至168頁）。
⒌證人乙○○於警詢所述（偵卷第177至178頁）。
⒍證人巳○○於警詢所述（偵卷第185至186頁）。
⒎證人卯○○於警詢所述（偵卷第193至195頁）。
⒏證人庚○○於警詢所述（偵卷第203至208頁）。
⒐證人丑○○於警詢所述（偵卷第215至216頁）。
⒑證人子○○於警詢所述（偵卷第223至225頁）。
⒒證人甲○○於警詢所述（偵卷第233至235頁）。
⒓證人辛○○於警詢所述（偵卷第245至247頁、第249至250、
第251至252頁）。
⒔證人丁○○於警詢所述（偵卷第263至269頁）。
⒕證人未○○於警詢所述（偵卷第279至281頁）。
⒖證人辰○○於警詢所述（偵卷第291至292頁）。
⒗證人丙○○於警詢所述（偵卷第299至301頁）。
⒘證人午○○於警詢所述（少連偵卷第55至56頁）。
⒙被告提領贓款照片、監視器影像（他卷第29至36頁、209至
291頁、偵卷第17至25頁、第313頁、少連偵卷第77至101
頁）。
⒚A帳戶之交易明細（他卷第37頁）。
⒛B帳戶之交易明細（他卷第39頁）。
D帳戶之交易明細（他卷第41至42頁）。
E帳戶之交易明細（他卷第43頁）。
G帳戶之交易明細（他卷第45至46頁）。
被告指認犯罪嫌疑人紀錄表（偵卷第63至66頁）。
賴○志指認犯罪嫌疑人紀錄表（偵卷第109至112頁、少連偵
卷第47至50頁）。
賴○志扣案手機內資訊（偵卷第420至421頁）。
賴○志與被告對話紀錄（偵卷第421至439頁）。
被告入出境紀錄（偵卷第461頁）
㈡從而，本案事證明確，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與
犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同詐
欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪。被告以
一行為觸犯上開各罪名，為想像競合犯，依刑法第55條規定
，應從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷
㈡被告與賴○志、「邱胖」、「麥當勞」、「尼卡」、「菩薩」
等本案詐欺集團其他成員就上開犯行間具犯意聯絡及行為分
擔，應依刑法第28條規定論以共同正犯。
㈢刑之加重與減輕：
⒈被告行為時為年滿18歲之成年人，其與少年賴○志共同實施
本件犯罪，應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1
項前段之規定加重其刑。
⒉被告不得依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段及洗錢防制
法第23條第3項前段之規定減輕其刑：
⑴犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所
得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑。犯前4條之罪
，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交
全部所得財物者，減輕其刑，詐欺犯罪危害防制條例第
47條前段、洗錢防制法第23條第3項前段分別定有明文
。
⑵上開規定除要求被告於偵查及歷次審判均需自白外，更
以「自動繳交其犯罪所得」為減輕其刑之要件，其制度
目的係為「配合刑法沒收新制澈底剝奪犯罪所得之精神
」（洗錢防制法第23條第3項修法理由參照）及「使詐
欺被害人可以取回財產上所受損害」（詐欺犯罪危害防
制條例第47條立法理由參照），故依上開立法意旨，被
告若仍實際保有犯罪所得，即不符合上開詐欺犯罪危害
防制條例及洗錢防制法減輕其刑規定之適用。
⑶經查，被告自承本案犯罪所得為28,465元（金訴卷第72
頁），而其於114年5月6日與部分被害人成立調解，且
承諾賠償之金額已高於其犯罪所得，固被告若確實依約
履行，依上開立法意旨應可認為符合「自動繳交其犯罪
所得」之要件。本院於調解成立時已諭知被告應於給付
後主動陳報給付證明（金訴卷第186頁），然迄至本案
判決前為止，仍未收到被告提出之任何給付資料，佐以
本院電詢已達成調解之告訴人，告訴人多表示被告並未
依約給付，此有本院辦理刑事案件公務電話查詢紀錄表
附卷為憑（金訴卷第191頁），足見被告確實並未依調
解筆錄履行給付，應認其仍保有相當犯罪所得，故不符
上開詐欺犯罪危害防制條例或洗錢防制法減輕其刑之規
定。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌近年我國詐欺案件頻傳，行
騙手段態樣繁多且分工細膩，造成重大財產損失且嚴重危害
社會公平。被告正值青狀，不思以己身之力透過正當途徑賺
取所需，竟參與本案詐欺集團，向民眾詐騙金錢，擔任提款
車手，助長詐騙風氣，所為應予嚴懲。兼衡量被告於偵查及
審理程序均坦承犯行，且已與部分被害人成立調解，但並未
依約給付賠償之犯後態度，及被告過往前科素行、自陳之智
識程度，職業、家庭經濟狀況（金訴卷第99頁），暨其犯罪
動機、目的、手段、於本案之參與情節、被告提領之贓款金
額等一切情狀，分別量處如主文所示之刑（即附表主文欄） 。另考量壬○○所犯各罪之性質、刑罰邊際效應等情而為整體 評價後，依法定其應執行之刑如主文第1項所示。三、沒收部分：
㈠犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法 第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。 ㈡被告自承本案犯罪所得為28,465元（金訴卷第72頁），其雖 與部分告訴人成立調解，卻未依約給付賠償，應認其仍保有 犯罪所獲得之利益，爰依上開規定宣告沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文 。
本案經檢察官陳如提起公訴，檢察官袁維琪到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 15 日 刑事第十六庭 審判長法 官 游紅桃 法 官 呂宜臻 法 官 楊奕泠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳崇容中 華 民 國 114 年 7 月 15 日附錄本案論罪科刑法條：
◎中華民國刑法第339條之4第1項第2款 犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下 有期徒刑，得併科100萬元以下罰金：
二、三人以上共同犯之。
◎洗錢防制法第19條第1項
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑
，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益 未達新臺幣１億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新 臺幣5千萬元以下罰金。
◎組織犯罪防制條例第3條第1項
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下 有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以 上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1,000萬元以下罰金。但 參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
附表
編號 被害人 詐騙時間 詐騙方式 匯款時間 匯款金額 (新臺幣) 匯入帳戶 提領時間 提領地點 提領金額 (含手續費) 主文 1 己○○ 113年10月5日20時許 假網拍 113年10月5日20時55分許 2萬9,998元 合作金庫帳號000-0000000000000號帳戶 （下稱A帳戶） 113年10月5日 21時4分許 桃園市○○區○○○路0段00號 20,005元 壬○○成年人與少年共同犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年6月。 113年10月5日 21時8分許 9,005元 113年10月5日 21時17分許 桃園市○○區○○街00巷0號 20,005元 2 癸○○ 113年10月5日20時許 假租屋 113年10月5日21時8分許 2萬7,000元 A帳戶 113年10月5日 21時18分許 桃園市○○區○○街00巷0號 20,005元 壬○○成年人與少年共同犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年6月。 113年10月5日 21時18分許 10,005元 3 寅○○ 113年10月11日某時許 假網拍 113年10月11日14時14分許 4萬9,998元 中華郵政帳號000-00000000000000 （下稱B帳戶） 113年10月11日 14時27分許 桃園市○○區○○路000號 20,005元 壬○○成年人與少年共同犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年8月。 113年10月11日14時27分許 20,005元 113年10月11日14時28分許 10,005元 113年10月11日13時45分許 3萬0,098元 合作金庫帳號000-0000000000000號帳戶 （下稱C帳戶） 113年10月11日13時54分許 桃園市○○區○○○路0段○○○村0號 20,005元 (起訴書誤載為20,000元) 113年10月11日13時55分許 10,005元 (起訴書誤載為20,000元) 113年10月11日15時17分許 7,098元 113年10月11日15時32分許 桃園市○○區○○路000號 7,005元 (起訴書誤載為7,000元) 113年10月11日16時8分許 1萬1,098元 113年10月11日16時14分許 桃園市○○區○○路0號1樓 11,005元 (起訴書誤載為11,000元) 4 戊○○ 113年10月10日22時9分許 假網拍 113年10月11日14時30分許 4萬9,080元 B帳戶 113年10月11日14時33分許 桃園市○○區○○路000號 20,005元 壬○○成年人與少年共同犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年8月。 113年10月11日14時34分許 20,005元 113年10月11日14時31分許 4萬5,026元 113年10月11日14時34分許 20,005元 113年10月11日14時35分許 20,005元 113年10月11日14時37分許 1,405元 113年10月11日14時38分許 12,605元 5 乙○○ 113年10月11日13時38分許 假網拍 113年10月11日18時54分許 4萬9,986元 中華郵政帳號000-00000000000000 （下稱D帳戶） 113年10月11日19時2分許 桃園市○○區○○路0段000號 20,000元 壬○○成年人與少年共同犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年8月。 113年10月11日19時4分許 20,000元 113年10月11日18時56分許 1萬9,123元 113年10月11日19時15分許 桃園市○○區○○街000巷00號 20,000元 6 巳○○ 113年10月11日18時49分許 假網拍 113年10月11日19時1分許 9,972元 D帳戶 113年10月11日19時17分許 桃園市○○區○○街000巷00號 20,000元 壬○○成年人與少年共同犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年6月。 113年10月11日19時11分許 9,972元 113年10月11日19時18分許 20,000元 113年10月11日19時13分許 5,101元 7 卯○○ 113年10月11日20時31分許 假親友 113年10月11日20時35分許 3萬元 D帳戶 113年10月11日20時40分許 桃園市○○區○○路0段000號 15,000元 壬○○成年人與少年共同犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年6月。 8 庚○○ 113年10月11日8時8分許 假網拍 113年10月11日21時17分許 4萬9,981元 中華郵政帳號000-00000000000000 （下稱E帳戶） 113年10月11日21時22分許 桃園市○○區○○路0段000號 20,005元 壬○○成年人與少年共同犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年8月。 113年10月11日21時19分許 2,313元 113年10月11日21時23分許 20,005元 113年10月11日21時26分許 12,005元 9 丑○○ 113年10月11日15時許 假網拍 113年10月11日21時26分許 2萬2,256元 E帳戶 113年10月11日21時37分許 桃園市○○區○○路00號 20,005元 壬○○成年人與少年共同犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年6月。 10 子○○ 113年10月1日某時許 假諮商 113年10月11日21時32分許 3萬元 (起訴書誤載為3萬0,015元) E帳戶 113年10月11日21時38分許 桃園市○○區○○路00號 20,005元 壬○○成年人與少年共同犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年6月。 113年10月11日21時39分許 12,005元 11 甲○○ 113年10月11日20時許 假網拍 113年10月11日21時45分許 2萬9,561元 E帳戶 113年10月11日22時3分許 桃園市○○區○○街000巷00號 20,005元 壬○○成年人與少年共同犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年6月。 113年10月11日22時4分許 10,005元 12 辛○○ 113年10月10日某時許 假租屋 113年10月11日22時33分許 1萬6,015元 E帳戶 113年10月11日22時40分許 桃園市○○區○○街000巷00號 16,005元 壬○○成年人與少年共同犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年6月。 13 丁○○ 113年10月25日16時6分許 假網拍 113年10月25日16時46分許 4萬9,986元 玉山商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶（下稱F帳戶） 113年10月25日16時53分許 桃園市○○區○○○路0段000號 20,000元 壬○○成年人與少年共同犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年10月。 113年10月25日16時54分許 20,000元 113年10月25日16時48分許 4萬9,986元 113年10月25日16時54分許 20,000元 113年10月25日16時55分許 20,000元 113年10月25日16時56分許 20,000元 113年10月25日16時54分許 8萬6,098元 中華郵政帳號000-00000000000000 （下稱G帳戶） 113年10月25日17時3分許 桃園市○○區○○街00段巷0號 20,005元 113年10月25日17時3分許 20,005元 113年10月25日16時56分許 9,018元 113年10月25日17時4分許 20,005元 113年10月25日17時5分許 20,005元 113年10月25日17時6分許 20,005元 14 未○○ 113年10月24日某時許 假網拍 113年10月25日17時5分許 5萬0,015元 G帳戶 (起訴書誤載為B帳戶) 113年10月25日17時12分許 桃園市○○區○○街000號 20,005元 壬○○成年人與少年共同犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年6月。 113年10月25日17時13分許 20,005元 113年10月25日17時13分許 7,005元 15 辰○○ 113年10月25日4時許 假網拍 113年10月25日16時36分許 8,000元 F帳戶 113年10月25日16時56分許 桃園市○○區○○○路0段000號 8,000元 (起訴書誤載為8,00元) 壬○○成年人與少年共同犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年4月。 16 丙○○ 113年10月25日15時許 假網拍 113年10月25日17時1分許 9,123元 F帳戶 113年10月25日17時17分許 桃園市○○區○○街0號 9,000元 壬○○成年人與少年共同犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年4月。 17 午○○ 113年10月11日11時許 假網拍 113年10月11日13時18分許 4萬2,980元 C帳戶 113年10月11日13時28分許 桃園市○○區○○路0段000號 30,000元 壬○○成年人與少年共同犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年6月。 113年10月11日13時29分許 12,000元