臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度重訴字第3號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 CHAMNAN ARNON(中文名：阿隆，泰國藉)
指定辯護人 孫志堅律師
上列被告因違反毒品防制條例等案件，經檢察官提起公訴（113
年度偵字第56403號），本院裁定如下：
主 文
CHAMNAN ARNON自民國一百一十四年八月三日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，
得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之
1之規定訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第108條第
1項前段定有明文。又延長羈押期間，審判中每次不得逾2月
，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審
、第二審以3次為限，刑事訴訟法第108條第5項復定有明文
。又審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑
或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6次為限，刑事妥
速審判法第5條第2項復有明文。
二、被告CHAMNAN ARNON(中文名：阿隆)因涉嫌違反毒品危害防
制條例第4條第1項之運輸第一級毒品、懲治走私條例第2條
第1項之私運管制物品進口等罪嫌，前經本院訊問後，被告
否認犯行，惟有起訴書證據清單欄所載之證據在卷可參，足
認其等犯罪嫌疑重大。被告歷次供述內容相異，且有共犯「
宋山」尚未到案，足認有勾串共犯之虞。又被告所犯上開罪
名為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，衡以一般人趨吉避兇
、不甘受罰之人性，併考量被告為泰國藉之外國人，在台無
合法居留之事由，自有相當理由可認有逃亡之高度可能性，
是本件有羈押之原因。經審酌比例原則之考量及為確保後續
審理之進行，爰經本院裁定自114年6月3日起延長羈押2月，
並均禁止接見通信在案。
三、茲上開羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告後，本院認本案
雖已於114年7月17日言詞辯論終結，然衡酌被告無固定住居
所之情形尚未獲得解決，是前開羈押原因仍然存在，復考量
被告所涉罪責甚重，並為確保後續可能之上訴及執行程序之
順利進行，認仍有繼續羈押之必要，爰裁定自114年8月3日
起延長羈押2月。惟本案既已言詞辯論終結，尚無繼續禁止
被告接見、通信之必要，故自即日起解除被告禁止接見、通
信之處分。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 刑事第十四庭 審判長法 官 孫立婷 法 官 黃皓彥 法 官 何信儀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳怡靜 中 華 民 國 114 年 7 月 31 日