定應執行之刑
臺灣桃園地方法院(刑事),聲字,114年度,2585號
TYDM,114,聲,2585,20250729,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第2585號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 新品資源科技股份有限公司

代 表 人 翁麗秋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第2041號），本院裁定如下：
　　主　文
新品資源科技股份有限公司所犯如附件所示各罪所處之刑，應執
行罰金新臺幣貳仟陸佰貳拾萬元。
　　理　由
一、聲請意旨略以：受刑人新品資源科技股份有限公司因違反水
污染防治法案件，先後經判決確定如附件，應依刑法第53條
、第51條第7款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第
1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判
　　以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50
　　條、第53條分別定有明文。再數罪併罰，分別宣告其罪之刑
　　，如宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之
　　金額以下，定其金額，刑法第51條第7 款亦定有明文。
三、經查，受刑人如附件所示案件、先後經判決處確定（附件編
號2所示之罪，犯罪日期欄更正為「108年11月間起至109年7
月22日止」，附件編號3所示之罪，最後事實審判決日期欄
「113年5月22日」更正為「113年5月21日」），有各該案件
判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。準此，本
件聲請應予准許。並衡酌本件屬於法人環境犯罪，衡酌受刑
人係組織缺陷、未循法遵之本質、犯罪類型、相隔期間等一
切情狀，定如主文所示應執行刑。
四、按刑法第42條規定之罰金易服勞役，係易刑處分之一種，係 以易服勞役代替罰金之執行。法人係社會組織體，與自然人 有別，事實上無法以服勞役代替罰金之執行，故刑法第42條 易服勞役之規定，與法人本質不合，不能予以適用（最高法 院82年度台非字第176號裁判要旨參照）。本件受刑人既為 無法服勞役之法人，其宣告應執行罰金刑不予諭知易服勞役 之折算標準，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項前段，刑法第53條、第51條第7 款，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　29　　日　　　　　　　　 刑事第十八庭　法　官　姚懿珊



以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　王儷評　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　30　　日附件：臺灣桃園地方檢察署受刑人新品資源科技股份有限公司定 應執行刑案件一覽表。