臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第2543號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 彭昊明
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1970號），本院裁定如下：
主 文
彭昊明犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人彭昊明因詐欺等案件，先後經判決確
定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，
定其應執行之有期徒刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請
裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告
其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上
，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併
罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，
刑法第50條第1項本文、第51條第5款及第53條分別定有明文
。次按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款
之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法
院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑
事訴訟法第477條第1項前段亦定有明文。
三、經查：
（一）受刑人彭昊明因犯如附表所示案件，先後經法院判處如附
表所示之刑，並分別確定在案，有各該判決書及法院前案
紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號2、3所示之罪
，係於如附表編號1所示判決確定日即民國111年8月30日
前為之，且本院為犯罪事實最後判決之法院，核與上開規
定相符，本院審核認聲請為正當，自應依法定其應執行之
刑。
（二）受刑人所犯如附表編號1、2所示各罪之有期徒刑，曾經法
院定應執行有期徒刑4年4月確定，本院就附表所示各罪之
有期徒刑部分，再為定執行刑之裁定時，應在上開已定應
執行刑及附表編號3所示宣告刑之有期徒刑總和5年6月之
範圍內定應執行刑。本於罪責相當原則之要求，以受刑人
附表所示各罪宣告之刑度為基礎，考量受刑人所犯各罪之
犯罪型態、罪質之異同、危害情況，其責任非難之重複情
形、犯罪時間之相近程度、所犯各罪反映之受刑人之人格
特性、對受刑人施以矯正之必要性、犯罪預防及整體犯罪
非難評價等總體情狀綜合判斷，定其應執行刑如主文所示 。
（三）另定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之 權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於 裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述 意見之機會（最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489 號裁定意旨參照）。本院已將定執行刑意見書及如附表所 示定應執行刑案件一覽表為附件，通知受刑人於文到5日 內表示意見，並經受刑人回復其意見，是本件已依上開意 旨給予受刑人表示意見之機會，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 刑事第三庭 法 官 林其玄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳昀中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
附件：