臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第2405號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 胡丞爵
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執字第7426號、114年度執聲字第1857號），本院裁
定如下：
主 文
胡丞爵所犯如附件所示之罪，應執行有期徒刑三年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯妨害自由等案件，先後經判決確
定如附件所示，應依刑法第53條、第51條第5 款、第50條第
2 項之規定，定其應執行之刑，爰依據刑事訴訟法第477 條
第1 項聲請裁定等語。
二、經查，本件受刑人因犯如附件所示之罪，經法院分別判處如
附件所示之刑，均經分別確定在案，有各該案件判決書網路
列印本、正本及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，而
上開罪刑之最後審理事實判決為附件編號5，本院就本件聲
請自有管轄權。茲檢察官聲請定其應執行之刑，其中附件編
號1-3，經定應執行刑，則本件定應執行刑時，自應受內部
界限之拘束，不得重於前開應執行刑加計其餘徒刑之總和（
即有期徒刑3年2月）；又受刑人所犯如附件編號1-3所示之
罪為不得易科罰金，其餘之罪則均為得易科罰金，然聲請人
既經受刑人請求仍予定刑後，提出本件聲請，有受刑人提出
之定應執行陳述意見狀1 份在卷可稽，合於刑法第50條第2
項之規定，本院自應依刑法第51條之規定予以審酌，而經本
院審核前揭文件後，認本件聲請為正當，兼衡受刑人所犯上
開各罪所反映的人格特性、於併合處罰時其責任非難重複之
程度、實現刑罰經濟的功能、數罪對法益侵害之加重效應、
前揭各次定應執行刑所示之恤刑結果等總體情狀為綜合判斷
，定應執行之刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 刑事第二十庭 法 官 張羿正以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 王宣蓉中 華 民 國 114 年 7 月 21 日附件：