臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第2277號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 張家振
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑（
114年度執聲字第1778號），本院裁定如下：
主 文
張家振所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張家振因犯竊盜等案件，先後經判決
確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、
第51條第5款規定，聲請定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條
第1項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣
告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑
期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有
明文。又數罪併罰之數刑罰中已執行完畢部分，嗣後與他罪
合併定執行刑，僅屬檢察官換發執行指揮書執行時，應將已
執行部分予以扣除之問題，非謂此種情形即不符數罪併罰要
件，至如何扣除及其刑期之起迄時間，則屬裁定確定後由檢
察官指揮執行之範疇，此部分無須於裁定主文中諭知（最高 法院108年度台抗字第294號、第522號裁定意旨參照）。三、經查：
㈠受刑人張家振因犯如附表所示各罪，前經臺灣高等法院及本 院判處如附表所示之刑，並於如附表所示日期分別確定，有 各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。本院審核受刑人所 犯如附表所示各罪，最早判決確定者，為附表編號1所示之 本院113年度簡字第139號判決，而附表編號3之罪確係受刑 人於附表編號1判決確定日（即民國113年6月12日）前所犯 ，檢察官聲請定應執行之刑，經核尚無不合，應予准許。 ㈡經本院函知受刑人就本件定應執行刑表示意見，受刑人於期 限內並未函覆等情，有本院114年6月27日桃院雲刑芳114聲2 277字第1140022564號函、送達證書等在卷可憑。爰審酌受 刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、行為態樣、侵害法益
及犯罪時間間隔等情，衡酌各罪法律規範目的、受刑人違反 之嚴重程度、附表各罪間之關聯性、所反應受刑人之人格特 性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性、所犯數罪為整體非 難評價，依限制加重規定，於法律拘束之外部及內部界限內 加以裁量，定其應執行之刑如主文所示，併諭知如易科罰金 之折算標準。至受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖已執 行完畢，惟依前揭說明與附表編號2至3所示之罪既合於數罪 併罰要件，仍應由本院定其應執行刑，再由檢察官於執行時 扣除已執行部分，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 刑事第十一庭 法 官 朱曉群以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃冠霖 中 華 民 國 114 年 8 月 5 日附表：「受刑人張家振定應執行刑案件一覽表」